FirePro S7000 与 ATI Radeon HD 2600 XT

绩效总分

我们比较了 FirePro S7000 和 Radeon HD 2600 XT,包括规格和性能数据。

FirePro S7000
2012
4 千兆字节 GDDR5,350 Watt
11.72
+1505%

根据我们的综合基准结果,S7000的表现比ATI HD 2600 XT高出了1505%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro S7000和Radeon HD 2600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4031156
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.560.01
電源效率5.431.13
架构GCN 1.0 (2011−2020)TeraScale (2005−2013)
代号PitcairnRV630
类型对于工作站桌面的
发布日期27 8月 2012(12年 前)28 6月 2007(17年 前)
发布时的价格$1,249 $199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro S7000 的 15500% 性价比高于 ATI HD 2600 XT。

详细规格

FirePro S7000和Radeon HD 2600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro S7000和Radeon HD 2600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280120
核心频率950 MHz800 MHz
晶体管数2,800 million390 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗350 Watt45 Watt
纹理填充率76.006.400
带浮点的性能2.432 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs324
TMUs808

外形尺寸和兼容性

负责FirePro S7000和Radeon HD 2600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度292 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

FirePro S7000和Radeon HD 2600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1200 MHz700 MHz
内存通过量153.6 千兆字节/s22.4 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro S7000和Radeon HD 2600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
DisplayPort连接器数1没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

API 兼容性

列出了FirePro S7000和Radeon HD 2600 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)10.0 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成基准性能

这些是FirePro S7000和Radeon HD 2600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro S7000 11.72
+1505%
ATI HD 2600 XT 0.73

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro S7000 4523
+1504%
ATI HD 2600 XT 282

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro S7000 和Radeon HD 2600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 11.72 0.73
新颖性 27 8月 2012 28 6月 2007
最大存储容量 4 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 350 瓦特 45 瓦特

FirePro S7000 的综合绩效得分高出 1505.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI HD 2600 XT 的耗电量降低了677.8%.

我们推荐使用 FirePro S7000,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2600 XT。

应当记住,FirePro S7000是为工作站设计的,而Radeon HD 2600 XT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在FirePro S7000和Radeon HD 2600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro S7000
FirePro S7000
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro S7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 89 票

以1到5分的等级为Radeon HD 2600 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro S7000和Radeon HD 2600 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。