ATI FirePro M7740 与 Quadro FX 770M

VS

绩效总分

我们对 FirePro M7740 和 Quadro FX 770M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI M7740
2009
1 千兆字节 GDDR5,60 Watt
2.10
+268%

根据我们的综合基准结果,ATI M7740的表现比FX 770M高出了268%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M7740和Quadro FX 770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8731215
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Terascale 1 (2008−2010)G9x (2007−2010)
代号RV740NB9P-GLM
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期4 8月 2009(15年 前)14 8月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$527

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro M7740和Quadro FX 770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M7740和Quadro FX 770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64032
核心频率650 MHz500 MHz
晶体管数826 million314 million
工艺过程40 nm65 nm
(TDP)能源消耗60 Watt35 Watt
纹理填充率20.808.000
带浮点的性能0.832 gflops0.08 gflops

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M7740和Quadro FX 770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 2.0 x16MXM-II
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro M7740和Quadro FX 770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR2 / GDDR3
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz800 MHz
内存通过量54.14 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M7740和Quadro FX 770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了FirePro M7740和Quadro FX 770M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
着色器4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M7740 和Quadro FX 770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,ATI M7740的速度要快 1100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • ATI M7740 在 34项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.10 0.57
新颖性 4 8月 2009 14 8月 2008
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 40 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 35 瓦特

ATI M7740 的综合绩效得分高出 268.4%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、62.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,FX 770M 的耗电量降低了71.4%.

我们推荐使用 FirePro M7740,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 770M。


如果您仍然对在FirePro M7740和Quadro FX 770M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI FirePro M7740
FirePro M7740
NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为FirePro M7740评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 31 票

以1到5分的等级为Quadro FX 770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M7740和Quadro FX 770M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。