ATI FirePro M5725 与 RTX A400
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5725和RTX A400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 417 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 15.72 |
架构 | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2024) |
代号 | M96 | GA107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 9 1月 2009(15年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
详细规格
FirePro M5725和RTX A400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5725和RTX A400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 768 |
核心频率 | 675 MHz | 727 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1762 MHz |
晶体管数 | 514 million | 8,700 million |
工艺过程 | 55 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 21.60 | 42.29 |
带浮点的性能 | 0.432 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 32 | 24 |
Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro M5725和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 163 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro M5725和RTX A400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro M5725和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了FirePro M5725和RTX A400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
利弊总结
新颖性 | 9 1月 2009 | 16 4月 2024 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 55 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 50 瓦特 |
ATI M5725 的耗电量降低了42.9%.
另一方面,RTX A400 的年龄优势为 15 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、587.5%更先进的光刻工艺.
我们无法在FirePro M5725和RTX A400之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,FirePro M5725是为移动工作站设计的,而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在FirePro M5725和RTX A400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。