FirePro M2000 与 Quadro P4200

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200

绩效总分

我们对 FirePro M2000 和 Quadro P4200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

FirePro M2000
2012
1 千兆字节 GDDR5,33 Watt
1.10

根据我们的综合基准结果，P4200的表现比M2000高出了2185%。

内容

FirePro M2000 FirePro M2000
Quadro P4200 Quadro P4200

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M2000和Quadro P4200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1082211
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.3317.54
架构TeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
代号TurksGP104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 7月 2012（12年 前）21 2月 2018（6年 前）

详细规格

FirePro M2000和Quadro P4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M2000和Quadro P4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4802304
核心频率500 MHz1227 MHz
Boost模式下的频率没有数据1647 MHz
晶体管数716 million7,200 million
工艺过程40 nm16 nm
(TDP)能源消耗33 Watt100 Watt
纹理填充率12.00237.2
带浮点的性能0.48 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs864
TMUs24144

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M2000和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线n/a没有数据
介面PCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
主機板規格Chip-down没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

FirePro M2000和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率800 MHz1502 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M2000和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro M2000和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了FirePro M2000和Quadro P4200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是FirePro M2000和Quadro P4200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro M2000 1.10
Quadro P4200 25.14
+2185%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M2000 425
Quadro P4200 10439
+2356%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro M2000 1168
Quadro P4200 39513
+3283%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M2000 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
−2122%
200−210
+2122%
Full HD14
−2043%
300−350
+2043%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Forza Horizon 4 1−2
−14500%
140−150
+14500%
Hitman 3 5−6
−920%
50−55
+920%
Horizon Zero Dawn 12−14
−792%
110−120
+792%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Watch Dogs: Legion 30−35
−222%
100−110
+222%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Forza Horizon 4 1−2
−14500%
140−150
+14500%
Hitman 3 5−6
−920%
50−55
+920%
Horizon Zero Dawn 12−14
−792%
110−120
+792%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1114%
85−90
+1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−391%
50−55
+391%
Watch Dogs: Legion 30−35
−222%
100−110
+222%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Forza Horizon 4 1−2
−14500%
140−150
+14500%
Hitman 3 5−6
−920%
50−55
+920%
Horizon Zero Dawn 12−14
−792%
110−120
+792%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1114%
85−90
+1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−391%
50−55
+391%
Watch Dogs: Legion 30−35
−222%
100−110
+222%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−6400%
65−70
+6400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Far Cry New Dawn 2−3
−1800%
35−40
+1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1200%
50−55
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 30−35
Watch Dogs: Legion 5−6
−2740%
140−150
+2740%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 20−22

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1000%
21−24
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 FirePro M2000 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro P4200 的2122% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro P4200 的2043% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P4200的速度要快 14500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P4200 在 46项测试 中领先 (69%)
  • 在 21次测试 (31%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.10 25.14
新颖性 1 7月 2012 21 2月 2018
最大存储容量 1 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 40 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 100 瓦特

FirePro M2000 的耗电量降低了203%.

另一方面，Quadro P4200 的综合绩效得分高出 2185.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4200，因为它在性能测试中击败了 FirePro M2000。

如果您仍然对在FirePro M2000和Quadro P4200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro M2000 FirePro M2000
或者
FX 2800M Quadro FX 2800M
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
FirePro M2000 FirePro M2000
或者
FX 3700M Quadro FX 3700M
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
或者
HD 6550M Radeon HD 6550M
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
或者
HD Graphics P5700 HD Graphics P5700
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
HD 7650M Radeon HD 7650M
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
FirePro M2000 FirePro M2000
或者
9600 GT Mac Edition GeForce 9600 GT Mac Edition
HD 7570M Radeon HD 7570M
或者
8700M GT GeForce 8700M GT
HD 8550G Radeon HD 8550G
或者
GeForce MX230 GeForce MX230
Quadro K500M Quadro K500M
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
GT 620M GeForce GT 620M
或者
GT 550M GeForce GT 550M
GT 620M GeForce GT 620M
或者
FX 5200 GeForce FX 5200

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 4 票

以1到5分的等级为FirePro M2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro M2000和Quadro P4200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。