FirePro M2000 与 Quadro FX 570M

累積績效評估

我们对 FirePro M2000 和 Quadro FX 570M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro M2000
2012
1 千兆字节 GDDR5,33 Watt
0.95
+313%

根据我们的综合基准结果,M2000的表现比FX 570M高出了313%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M2000和Quadro FX 570M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11011370
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.280.40
架构TeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
代号TurksG84
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 7月 2012(12年 前)1 6月 2007(17年 前)

詳細規格

FirePro M2000和Quadro FX 570M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M2000和Quadro FX 570M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48032
核心频率500 MHz475 MHz
晶体管数716 million289 million
工艺过程40 nm80 nm
(TDP)能源消耗33 Watt45 Watt
纹理填充率12.007.600
带浮点的性能0.48 TFLOPS0.0608 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责FirePro M2000和Quadro FX 570M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线n/a没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
主機板規格Chip-down没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro M2000和Quadro FX 570M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率800 MHz700 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s22.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro M2000和Quadro FX 570M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M2000和Quadro FX 570M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
着色器5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

合成基準效能

这些是FirePro M2000和Quadro FX 570M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M2000 0.95
+313%
FX 570M 0.23

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M2000 425
+309%
FX 570M 104

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M2000 和Quadro FX 570M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
+350%
2−3
−350%
Full HD16
+433%
3−4
−433%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 FirePro M2000 和 FX 570M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,FirePro M2000 的350% 速度更快
  • 在 1080p 中,FirePro M2000 的433% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,FirePro M2000的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • FirePro M2000 在 23项测试 中领先 (74%)
  • 在 8项测试 (26%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.95 0.23
新颖性 1 7月 2012 1 6月 2007
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 40 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 45 瓦特

FirePro M2000 的综合绩效得分高出 313%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.4%.

我们推荐使用 FirePro M2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 570M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro FX 570M
Quadro FX 570M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 4 票

以1到5分的等级为FirePro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为Quadro FX 570M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M2000 或 Quadro FX 570M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。