FirePro M2000 vs Quadro FX 570M
累積業績評価
FirePro M2000とQuadro FX 570Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
M2000は570Mをベンチマーク集計結果に基づき325%も上回る。
内容
主な内容
FirePro M2000とQuadro FX 570Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1170 | 1455 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.41 | 0.42 |
| アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | Turks | G84 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 1 ７月 2012(14年 前) | 1 ６月 2007(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M2000とQuadro FX 570Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M2000とQuadro FX 570Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 480 | 32 |
| コア周波数 | 500 MHz | 475 MHz |
| トランジスタの数 | 716 million | 289 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 33 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 12.00 | 7.600 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.0608 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 16 |
| L1 Cache | 48 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | データなし | 32 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M2000とQuadro FX 570Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| バスサポート | n/a | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| フォームファクター | Chip-down | データなし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro M2000とQuadro FX 570Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 700 MHz |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 22.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
FirePro M2000とQuadro FX 570Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
APIとSDKの互換性
FirePro M2000とQuadro FX 570MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M2000とQuadro FX 570Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのFirePro M2000およびQuadro FX 570Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 9
+350%
| 2−3 |
| Full HD | 16 | 3−4
−81.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Valorant | 30−35
+22.2%
|
27−30 |
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+108%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Valorant | 30−35
+22.2%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Valorant | 30−35
+22.2%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
+500%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Valorant | 7−8
+40%
|
5−6 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2 |
これが人気ゲームでのFirePro M2000とFX 570Mの競争である：
- FirePro M2000は900pでは350%速い。
- FirePro M2000は1080pでは433%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、FirePro M2000の方が267%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、FirePro M2000はすべての25でFX 570Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
