FirePro D300 与 FirePro W600

VS

绩效总分

我们对 FirePro D300 和 FirePro W600 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro D300
2014
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
10.12
+133%

根据我们的综合基准结果,D300的表现比W600高出了133%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro D300和FirePro W600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位444675
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.47
電源效率4.663.99
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号PitcairnCape Verde
类型对于工作站对于工作站
发布日期18 1月 2014(10年 前)13 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro D300和FirePro W600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D300和FirePro W600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率850 MHz750 MHz
晶体管数2,800 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt75 Watt
纹理填充率68.0024.00
带浮点的性能2.176 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

外形尺寸和兼容性

负责FirePro D300和FirePro W600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度242 mm163 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

FirePro D300和FirePro W600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1270 MHz1000 MHz
内存通过量162.6 千兆字节/s64 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro D300和FirePro W600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort6x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了FirePro D300和FirePro W600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是FirePro D300和FirePro W600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro D300 10.12
+133%
FirePro W600 4.34

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro D300 19273
+212%
FirePro W600 6185

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro D300 和FirePro W600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 10.12 4.34
新颖性 18 1月 2014 13 6月 2012
(TDP)能源消耗 150 瓦特 75 瓦特

FirePro D300 的综合绩效得分高出 133.2%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,FirePro W600 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 FirePro D300,因为它在性能测试中击败了 FirePro W600。


如果您仍然对在FirePro D300和FirePro W600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro D300
FirePro D300
AMD FirePro W600
FirePro W600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 29 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

以1到5分的等级为FirePro W600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro D300和FirePro W600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。