FirePro D300 vs Arc A380

#广告 
在亚马逊上购买
D300 R5000 S7000 W4000 W5000 W5000 DVI W7000 Radeon Sky 500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
3 A350M 3 A370M 5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A310 A350 A380 A580 A750 A770

累積績效評估

我们比较了 FirePro D300 和 Arc A380，包括规格和性能数据。

FirePro D300
2014
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
9.27

根据我们的综合基准结果，A380以令人印象深刻的62%超过了D300。

内容

分享。
FirePro D300 FirePro D300
Arc A380 Arc A380

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro D300和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位512388
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据37.57
電源效率4.7515.43
架构GCN 1.0 (2012−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号PitcairnDG2-128
类型对于工作站桌面的
发布日期18 1月 2014（12年 前）14 6月 2022（3年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

FirePro D300和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D300和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率850 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2050 MHz
晶体管数2,800 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗150 Watt75 Watt
纹理填充率68.00131.2
带浮点的性能2.176 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
Tensor Cores没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据8
L1 Cache320 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责FirePro D300和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度242 mm222 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

FirePro D300和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit96 Bit
内存频率1270 MHz1937 MHz
内存通过量162.6 千兆字节/s186.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出FirePro D300和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro D300和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro D300 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−74.1%
47
+74.1%

每格成本，美元

1080p没有数据3.17

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%
Cyberpunk 2077 41
+0%
41
+0%
Hogwarts Legacy 23
+0%
23
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 122
+0%
122
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 5 72
+0%
72
+0%
Hogwarts Legacy 18
+0%
18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 57
+0%
57
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
Forza Horizon 5 64
+0%
64
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+0%
66
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 57
+0%
57
+0%
Hogwarts Legacy 7
+0%
7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 FirePro D300 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A380 的74% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 9.27 15.05
新颖性 18 1月 2014 14 6月 2022
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 75 瓦特

Arc A380 的综合绩效得分高出 62.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Arc A380，因为它在性能测试中击败了 FirePro D300。

应当记住，FirePro D300是为工作站设计的，而Arc A380是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro D300
FirePro D300
Intel Arc A380
Arc A380
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

FirePro D300 FirePro D300
或者
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
Arc A380 Arc A380
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
FirePro D300 FirePro D300
或者
Tesla K8 Tesla K8
GT 745A NVIDIA GT 745A
或者
ATI Mobility HD 560v 560v
GTX 660M Mac Edition NVIDIA GTX 660M Mac Edition
或者
8400M G 8400M G
GT 650M Mac Edition NVIDIA GT 650M Mac Edition
或者
HD 7950M 7950M
GeForce 615 GeForce 615
或者
HD 7310 7310
RX 580 XTR AMD RX 580 XTR
或者
MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 8Gbps
FirePro D300 FirePro D300
或者
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
Sky 900 AMD Sky 900
或者
FX 500 500
FirePro W7000 FirePro W7000
或者
ATI V7800P V7800P
FirePro V3900 FirePro V3900
或者
GRID M10-8Q M10-8Q
ATI V7800P FirePro V7800P
或者
FirePro M3100 M3100

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 36 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 969 票

以1到5分的等级为Arc A380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 FirePro D300 或 Arc A380 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。