Arc Pro A30M vs Radeon 820M
累積績效評估
我们比较了 Arc Pro A30M 和 Radeon 820M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro A30M的表现比820M高出了173%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Pro A30M和Radeon 820M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 406 | 675 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.59 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3+ (2024) |
| 代号 | DG2-128 | Krackan Point |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 8月 2022（3年 前） | 2 6月 2024（1年 前） |
詳細規格
Arc Pro A30M和Radeon 820M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Pro A30M和Radeon 820M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 128 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 128.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.096 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Pro A30M和Radeon 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Arc Pro A30M和Radeon 820M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 7500 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc Pro A30M和Radeon 820M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Pro A30M和Radeon 820M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Arc Pro A30M和Radeon 820M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Pro A30M 和Radeon 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Fortnite | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Valorant | 110−120
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+117%
|
85−90
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Fortnite | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Metro Exodus | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Valorant | 110−120
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
这就是 Arc Pro A30M 和 Radeon 820M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Pro A30M 的170% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Pro A30M的速度要快 850%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，Arc Pro A30M 无一例外地超过了 Radeon 820M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
