Arc Graphics 140V vs HD Graphics 530

VS

累積績效評估

我们对 Arc Graphics 140V 和 HD Graphics 530 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc Graphics 140V
2024
16 千兆字节 LPDDR5x
12.30
+415%
HD Graphics 530
2015
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.39

根据我们的综合基准结果,Graphics 140V的表现比HD Graphics 530高出了415%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 140V和HD Graphics 530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位443894
按受欢迎程度排列未进入前 100 名96
電源效率没有数据12.27
架构Xe² (2024)Generation 9.0 (2015−2016)
代号Lunar Lake iGPUSkylake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期24 9月 2024(1年 前)1 9月 2015(10年 前)

詳細規格

Arc Graphics 140V和HD Graphics 530的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和HD Graphics 530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8192
核心频率没有数据350 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz950 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程3 nm14 nm+
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据22.80
带浮点的性能没有数据0.3648 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 140V和HD Graphics 530与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 140V和HD Graphics 530上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量16 千兆字节64 千兆字节
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 140V和HD Graphics 530上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Arc Graphics 140V和HD Graphics 530技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 140V和HD Graphics 530支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-+

合成基準效能

这些是Arc Graphics 140V和HD Graphics 530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 140V 12.30
+415%
HD Graphics 530 2.39

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 140V 5140
+413%
樣本:3928
HD Graphics 530 1001
樣本:18376

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc Graphics 140V 11396
+737%
HD Graphics 530 1362

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc Graphics 140V 39055
+472%
HD Graphics 530 6831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc Graphics 140V 9819
+950%
HD Graphics 530 935

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc Graphics 140V 54327
+624%
HD Graphics 530 7500

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+1618%
HD Graphics 530 235

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和HD Graphics 530的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+179%
14
−179%
1440p26
+420%
5−6
−420%
4K21
+200%
7
−200%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+1350%
6−7
−1350%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Resident Evil 4 Remake 47
+2250%
2−3
−2250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+686%
7−8
−686%
Counter-Strike 2 85
+1317%
6−7
−1317%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 52
+767%
6
−767%
Fortnite 70−75
+265%
20
−265%
Forza Horizon 4 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 5 70
+1300%
5−6
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+275%
12−14
−275%
Valorant 110−120
+162%
40−45
−162%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+686%
7−8
−686%
Counter-Strike 2 42
+600%
6−7
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+274%
45−50
−274%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 47
+683%
6−7
−683%
Fortnite 70−75
+508%
12−14
−508%
Forza Horizon 4 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 5 59
+1080%
5−6
−1080%
Grand Theft Auto V 45
+800%
5−6
−800%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1140%
5
−1140%
Valorant 137
+226%
40−45
−226%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+686%
7−8
−686%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 44
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 50−55
+342%
12−14
−342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3
−833%
Valorant 110−120
+162%
40−45
−162%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+508%
12−14
−508%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+422%
18−20
−422%
Grand Theft Auto V 18
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+330%
21−24
−330%
Valorant 114
+470%
20−22
−470%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 37
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 65−70
+458%
12−14
−458%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
High

Dota 2 23
+0%
23
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra

Dota 2 7
+0%
7
+0%

这就是 Arc Graphics 140V 和 HD Graphics 530 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 140V 的179% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc Graphics 140V 的420% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc Graphics 140V 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Resident Evil 4 Remake中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc Graphics 140V的速度要快 2250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc Graphics 140V 在 48项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.30 2.39
新颖性 24 9月 2024 1 9月 2015
最大存储容量 16 千兆字节 64 千兆字节
工艺过程 3 nm 14 nm

Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 415%、年龄优势为 9 岁、367%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD Graphics 530 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

我们推荐使用 Arc Graphics 140V,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 530。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 101 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1926 票

以1到5分的等级为HD Graphics 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc Graphics 140V 或 HD Graphics 530 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。