Arc Graphics 140T 与 GeForce MX250
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140T 和 GeForce MX250 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140T的表现比MX250高出了137%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140T和GeForce MX250架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 398 | 627 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 43.34 |
| 架构 | Xe+ (2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP108B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 20 2月 2019（6年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140T和GeForce MX250的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140T和GeForce MX250性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 937 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1038 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,800 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 24.91 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140T和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140T和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140T和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140T和GeForce MX250支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140T和GeForce MX250基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140T 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
+114%
| 22
−114%
|
| 1440p | 23
+156%
| 9−10
−156%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| God of War | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
| Far Cry 5 | 48
+153%
|
19
−153%
|
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.9%
|
31
−83.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
| God of War | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Valorant | 110−120
−1.7%
|
118
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
19
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+93.8%
|
95−100
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Far Cry 5 | 45
+165%
|
17
−165%
|
| Fortnite | 75−80
+212%
|
25
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+138%
|
24
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| God of War | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+171%
|
21
−171%
|
| Valorant | 110−120
+0.9%
|
115
−0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Far Cry 5 | 40
+150%
|
16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
| God of War | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+158%
|
12
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+255%
|
22
−255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+132%
|
40−45
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| God of War | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Valorant | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| God of War | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 Arc Graphics 140T 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140T 的114% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 140T 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140T的速度要快 800%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX250的速度要快 2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140T 在 56项测试 中领先 (90%)
- GeForce MX250 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
