Arc Graphics 140T vs GeForce Go 6200
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140T 和 GeForce Go 6200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 140T的表现比Go 6200高出了33575%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140T和GeForce Go 6200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 414 | 1556 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 0.19 |
| 架构 | Xe+ (2025) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | 没有数据 | NV44 A2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 1 2月 2006（20年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140T和GeForce Go 6200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140T和GeForce Go 6200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 7 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 75 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 16 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1.200 |
| ROPs | 没有数据 | 2 |
| TMUs | 没有数据 | 4 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140T和GeForce Go 6200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140T和GeForce Go 6200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 32 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 4.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140T和GeForce Go 6200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140T和GeForce Go 6200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140T和GeForce Go 6200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140T 和GeForce Go 6200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45 | -0−1 |
| 1440p | 19 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 48 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Valorant | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1989%
|
9−10
−1989%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 29 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Valorant | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 140−150 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 75−80 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 140T的速度要快 3200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140T 在 17项测试 中领先 (85%)
- 在 3项测试 (15%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
