Arc Graphics 130V 与 Iris Plus Graphics

VS

绩效总分

我们比较了 Arc Graphics 130V 和 Iris Plus Graphics,包括规格和性能数据。

Arc Graphics 130V
16 千兆字节 LPDDR5x
11.74
+149%

根据我们的综合基准结果,Arc Graphics 130V的表现比Iris Plus Graphics高出了149%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 130V和Iris Plus Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位411650
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据21.66
架构Xe² (2025)Generation 11.0 (2019−2021)
代号Lunar Lake iGPUIce Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期没有数据没有数据

详细规格

Arc Graphics 130V和Iris Plus Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130V和Iris Plus Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7512
Boost模式下的频率1850 MHz1000 MHz
工艺过程3 nm10 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据32.00
带浮点的性能没有数据1.024 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Arc Graphics 130V和Iris Plus Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Arc Graphics 130V和Iris Plus Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5x使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存+没有数据

连接和输出

列出Arc Graphics 130V和Iris Plus Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Arc Graphics 130V和Iris Plus Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
OpenGL没有数据4.6

合成基准性能

这些是Arc Graphics 130V和Iris Plus Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc Graphics 130V 11.74
+149%
Iris Plus Graphics 4.72

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 130V 4512
+149%
Iris Plus Graphics 1814

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130V 和Iris Plus Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
+167%
12−14
−167%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 41
+156%
16−18
−156%
Elden Ring 35−40
+150%
14−16
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 71
+163%
27−30
−163%
Metro Exodus 30−35
+167%
12−14
−167%
Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 45−50
+150%
18−20
−150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 28
+180%
10−11
−180%
Dota 2 41
+156%
16−18
−156%
Elden Ring 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 28
+180%
10−11
−180%
Fortnite 65−70
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 58
+176%
21−24
−176%
Grand Theft Auto V 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 30−35
+167%
12−14
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+151%
35−40
−151%
Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+150%
14−16
−150%
Valorant 45−50
+150%
18−20
−150%
World of Tanks 160−170
+151%
65−70
−151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 25
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 48
+167%
18−20
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+151%
35−40
−151%
Valorant 45−50
+150%
18−20
−150%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Elden Ring 16−18
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
World of Tanks 80−85
+180%
30−33
−180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 27−30
+190%
10−11
−190%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Elden Ring 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%

这就是 Arc Graphics 130V 和 Iris Plus Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 130V 的167% 速度更快

利弊总结


业绩评级 11.74 4.72
工艺过程 3 nm 10 nm

Arc Graphics 130V 的综合绩效得分高出 148.7%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 130V,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics。

应当记住,Arc Graphics 130V是为笔记本电脑设计的,而Iris Plus Graphics是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc Graphics 130V和Iris Plus Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 8 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 376 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc Graphics 130V和Iris Plus Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。