Arc Graphics 130T 与 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 130T 和 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 130T的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了278%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130T和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 366 | 710 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
| 架构 | Xe+ (2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | 没有数据 | Raphael |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 26 9月 2022（2年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 130T和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130T和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 128 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 工艺过程 | 没有数据 | 6 nm |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 130T和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 130T和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_2 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 130T和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130T 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
+57.9%
| 19
−57.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Fortnite | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+181%
|
70−75
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Fortnite | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Valorant | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+271%
|
30−35
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 150−160
+263%
|
40−45
−263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Valorant | 85−90
+330%
|
20−22
−330%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 Arc Graphics 130T 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 130T 的58% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 130T的速度要快 4300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 130T 在 55项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
