Arc A580 与 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
绩效总分
我们比较了 Arc A580 和 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)高出了750%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 182 | 716 |
| 按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.98 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | 没有数据 |
| 代号 | DG2-512 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 10月 2023（1年 前） | 没有数据（2024年 前） |
详细规格
Arc A580和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 32 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 1250 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 384.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 12.29 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A580和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Arc A580和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
连接和输出
列出Arc A580和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A580和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Arc A580和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+607%
| 15
−607%
|
| 1440p | 59
+883%
| 6−7
−883%
|
| 4K | 34
+1033%
| 3−4
−1033%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1800%
|
7−8
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+885%
|
20−22
−885%
|
| Hitman 3 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+584%
|
24−27
−584%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+222%
|
40−45
−222%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1800%
|
7−8
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+885%
|
20−22
−885%
|
| Hitman 3 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+584%
|
24−27
−584%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
+1546%
|
13
−1546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+222%
|
40−45
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+335%
|
20−22
−335%
|
| Hitman 3 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+1111%
|
9
−1111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
+1080%
|
15
−1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1033%
|
6
−1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11400%
|
2−3
−11400%
|
| Hitman 3 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Metro Exodus | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+800%
|
21−24
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+795%
|
21−24
−795%
|
| Metro Exodus | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
这就是 Arc A580 和 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的607% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的883% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的1033% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A580的速度要快 11400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，Arc A580 无一例外地超过了 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
