Arc 8-Core iGPU 与 Radeon 630
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon 630 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比630高出了353%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Radeon 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 338 | 737 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 5.64 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Polaris 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 13 5月 2019（6年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Radeon 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1082 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1218 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 38.98 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和Radeon 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Radeon 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和Radeon 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon 630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
| 1440p | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
| 4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Sons of the Forest | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Fortnite | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Sons of the Forest | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+216%
|
65−70
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Fortnite | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Sons of the Forest | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Valorant | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Sons of the Forest | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Valorant | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+350%
|
27−30
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Valorant | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon 630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的400% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的467% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Sons of the Forest中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 1200%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 630的速度要快 78%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 55项测试 中领先 (93%)
- Radeon 630 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
