Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 770M

VS

绩效总分

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 770M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+155%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比GTX 770M高出了155%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299541
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.47
電源效率没有数据6.62
架构Xe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
代号Meteor Lake iGPUGK106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)30 5月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$189.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8960
核心频率没有数据811 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz797 MHz
晶体管数没有数据2,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据63.76
带浮点的性能没有数据1.53 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据96.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.48
+155%
GTX 770M 7.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+153%
GTX 770M 4889

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+102%
GTX 770M 19208

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+156%
GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+88.1%
GTX 770M 23513

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−36.1%
49
+36.1%
1440p19
+171%
7−8
−171%
4K13
+160%
5−6
−160%

每格成本,美元

1080p没有数据3.88
1440p没有数据27.14
4K没有数据38.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 50−55
+150%
20−22
−150%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45−50
−144%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 90−95
+112%
40−45
−112%
Metro Exodus 60−65
+205%
21−24
−205%
Red Dead Redemption 2 50−55
+150%
20−22
−150%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+154%
24−27
−154%
Watch Dogs: Legion 85−90
+63%
50−55
−63%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 50−55
+150%
20−22
−150%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45−50
−144%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 90−95
+112%
40−45
−112%
Metro Exodus 60−65
+205%
21−24
−205%
Red Dead Redemption 2 50−55
+150%
20−22
−150%
Shadow of the Tomb Raider 58
+142%
24−27
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+63%
50−55
−63%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45−50
−144%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 46
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+63%
50−55
−63%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+150%
20−22
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry New Dawn 27−30
+155%
10−12
−155%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 100−110
+292%
24−27
−292%
Hitman 3 21−24
+100%
10−12
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+153%
14−16
−153%
Metro Exodus 30−35
+325%
8−9
−325%
Shadow of the Tomb Raider 34
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 110−120
+141%
45−50
−141%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 95−100
+300%
24−27
−300%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 770M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 770M 的36% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的171% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的160% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 600%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 770M的速度要快 5%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 65项测试 中领先 (90%)
  • GTX 770M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.48 7.24
新颖性 14 12月 2023 30 5月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 155.2%、年龄优势为 10 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 33 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 127 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 770M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。