Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GT 750M

VS

累積績效評估

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GT 750M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.29
+435%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比GT 750M高出了435%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 750M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308735
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据4.79
架构Xe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
代号Meteor Lake iGPUGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)9 1月 2013(12年 前)

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 750M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 750M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率没有数据941 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz967 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据30.94
带浮点的性能没有数据0.7427 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 750M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 750M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3/GDDR5
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1003 MHz
内存通过量没有数据64.19 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 750M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 750M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 750M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 750M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 8-Core iGPU 18.29
+435%
GT 750M 3.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+387%
GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+304%
GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+444%
GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+309%
GT 750M 10822

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GT 750M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+66.7%
21
−66.7%
1440p18
+500%
3−4
−500%
4K16
+700%
2−3
−700%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+563%
8−9
−563%
Counter-Strike 2 26
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 35−40
+429%
7−8
−429%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+400%
8−9
−400%
Battlefield 5 70−75
+508%
12−14
−508%
Counter-Strike 2 23
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 39
+457%
7−8
−457%
Fortnite 90−95
+422%
18−20
−422%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Forza Horizon 5 45−50
+700%
6−7
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+364%
14−16
−364%
Valorant 130−140
+173%
45−50
−173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 70−75
+508%
12−14
−508%
Counter-Strike 2 23
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+282%
57
−282%
Cyberpunk 2077 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 36
+414%
7−8
−414%
Fortnite 90−95
+422%
18−20
−422%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Forza Horizon 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Grand Theft Auto V 25
+108%
12
−108%
Metro Exodus 28
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+364%
14−16
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+433%
9
−433%
Valorant 130−140
+173%
45−50
−173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+508%
12−14
−508%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 34
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Forza Horizon 5 45−50
+700%
6−7
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+364%
14−16
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+380%
5
−380%
Valorant 130−140
+173%
45−50
−173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+422%
18−20
−422%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+429%
24−27
−429%
Grand Theft Auto V 11
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+592%
24−27
−592%
Valorant 160−170
+412%
30−35
−412%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 32
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 5 30−35
+675%
4−5
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+550%
6−7
−550%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+525%
4−5
−525%
Valorant 95−100
+506%
16−18
−506%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

Full HD
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GT 750M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的500% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 2100%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GT 750M的速度要快 78%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 56项测试 中领先 (92%)
  • GT 750M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 4项测试 (7%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 18.29 3.42
新颖性 14 12月 2023 9 1月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 434.8%、年龄优势为 10 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 55 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 566 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 GeForce GT 750M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。