Apple M1 8-Core GPU 与 HD Graphics (Haswell)

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 HD Graphics (Haswell) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81
+1518%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比HD Graphics (Haswell)高出了1518%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和HD Graphics (Haswell)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3891150
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Gen. 7.5 Haswell (2012)
代号没有数据Haswell GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)1 10月 2012(12年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和HD Graphics (Haswell)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和HD Graphics (Haswell)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量810
核心频率1278 MHz200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1000 MHz
工艺过程5 nm22 nm

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和HD Graphics (Haswell)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存总线宽度没有数据64/128 Bit
共享内存++

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和HD Graphics (Haswell)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和HD Graphics (Haswell)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 11.81
+1518%
HD Graphics (Haswell) 0.73

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+544%
HD Graphics (Haswell) 43493

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和HD Graphics (Haswell)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+367%
6
−367%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+967%
3−4
−967%
Counter-Strike 2 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Counter-Strike 2 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Fortnite 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+488%
8−9
−488%
Valorant 110−120
+270%
30−33
−270%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Counter-Strike 2 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+757%
21−24
−757%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 85−90
+554%
12−14
−554%
Far Cry 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Fortnite 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Grand Theft Auto V 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1067%
3
−1067%
Valorant 110−120
+270%
30−33
−270%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 85−90
+554%
12−14
−554%
Far Cry 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+775%
4−5
−775%
Valorant 110−120
+270%
30−33
−270%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+1750%
4−5
−1750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+2300%
4−5
−2300%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1275%
8−9
−1275%
Valorant 130−140
+1600%
8−9
−1600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 70−75
+1650%
4−5
−1650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 HD Graphics (Haswell) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的367% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1440p 分辨率和 Epic Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 2700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 31 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 HD Graphics (Haswell)。

優缺點摘要


业绩评级 11.81 0.73
新颖性 10 11月 2020 1 10月 2012
工艺过程 5 nm 22 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 1517.8%、年龄优势为 8 岁、340%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics (Haswell)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel HD Graphics (Haswell)
HD Graphics (Haswell)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 930 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

以1到5分的等级为HD Graphics (Haswell)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 HD Graphics (Haswell) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。