UHD Graphics 630 vs GeForce GTS 450 Rev. 2

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 630 和 GeForce GTS 450 Rev. 2 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.86
GTS 450 Rev. 2
2011
1 千兆字节 GDDR5,106 Watt
4.04
+41.3%

根据我们的综合基准结果,GTS 450 Rev. 2 比 Graphics 630 高出相当大的 41%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和GeForce GTS 450 Rev. 2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位840749
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
電源效率14.752.95
架构Generation 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Comet Lake GT2GF116
类型桌面的桌面的
发布日期1 10月 2017(8年 前)15 3月 2011(15年 前)

詳細規格

UHD Graphics 630和GeForce GTS 450 Rev. 2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和GeForce GTS 450 Rev. 2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量184192
核心频率350 MHz783 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数189 million1,170 million
工艺过程14 nm+++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt106 Watt
纹理填充率26.4525.06
带浮点的性能0.4232 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs316
TMUs2332
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和GeForce GTS 450 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
长度没有数据210 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和GeForce GTS 450 Rev. 2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的902 MHz
内存通过量没有数据57.73 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和GeForce GTS 450 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和GeForce GTS 450 Rev. 2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和GeForce GTS 450 Rev. 2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-2.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和GeForce GTS 450 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−41.2%
24−27
+41.2%
1440p10
−40%
14−16
+40%
4K7
−28.6%
9−10
+28.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Palworld 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 3
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Fortnite 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Palworld 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 4
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Palworld 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−40%
21−24
+40%
Palworld 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 24−27
−40%
35−40
+40%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Palworld 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

这就是 UHD Graphics 630 和 GTS 450 Rev. 2 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTS 450 Rev. 2 的41% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTS 450 Rev. 2 的40% 速度更快
  • 在 4K 中,GTS 450 Rev. 2 的29% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.86 4.04
新颖性 1 10月 2017 15 3月 2011
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 106 瓦特

UHD Graphics 630 的年龄优势为 6 岁、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了607%.

另一方面,GTS 450 Rev. 2 的综合绩效得分高出 41%.

我们推荐使用 GeForce GTS 450 Rev. 2,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 4844 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450 Rev. 2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 GeForce GTS 450 Rev. 2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。