TITAN RTX vs Radeon RX 6800 XT

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti RTX 2060 RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Ti TITAN RTX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

累積績效評估

我们对 TITAN RTX 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

TITAN RTX
2018,$2,499
24 千兆字节 GDDR6,280 Watt
45.07
RX 6800 XT
2020,$649
16 千兆字节 GDDR6,300 Watt
60.00
+33.1%

根据我们的综合基准结果，6800 XT 的 33% 大大超过了TITAN RTX。

内容

分享。
TITAN RTX TITAN RTX
RX 6800 XT RX 6800 XT

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9343
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.6939.59
電源效率12.5415.58
架构Turing (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
代号TU102Navi 21
类型桌面的桌面的
发布日期18 12月 2018（7年 前）28 10月 2020（5年 前）
发布时的价格$2,499 $649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6800 XT 的 596% 性价比高于 TITAN RTX。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量46084608
核心频率1350 MHz1825 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz2250 MHz
晶体管数18.6 billion26,800 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗280 Watt300 Watt
纹理填充率509.8648.0
带浮点的性能没有数据20.74 TFLOPS
ROPs96128
TMUs288288
Tensor Cores576没有数据
Ray Tracing Cores7272
L0 Cache没有数据1.1 兆字节
L1 Cache4.5 兆字节1 兆字节
L2 Cache6 兆字节4 兆字节
L3 Cache没有数据128 兆字节

外型尺寸與相容性

负责TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量24 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量672.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

API 與 SDK 相容性

列出了TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.96.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.41.2
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

TITAN RTX 45.07
RX 6800 XT 60.00
+33.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN RTX 18858
樣本：284
RX 6800 XT 25104
+33.1%
樣本：8043

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

TITAN RTX 49602
RX 6800 XT 52046
+4.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

TITAN RTX 99561
+3.2%
RX 6800 XT 96516

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

TITAN RTX 35884
RX 6800 XT 49735
+38.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

TITAN RTX 177234
RX 6800 XT 193053
+8.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

TITAN RTX 537413
+6.5%
RX 6800 XT 504438

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD161195
+21.1%
1440p102138
+35.3%
4K7392
+26%

每格成本，美元

1080p15.523.33
+78.6%
1440p24.504.70
+80.8%
4K34.237.05
+79.4%
  • 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1080p 低 79% 。
  • 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1440p 低 81% 。
  • 在 RX 6800 XT 的每格成本較 4K 低 79% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 264
+39.7%
180−190
Counter-Strike 2 353
+18.1%
290−300
Cyberpunk 2077 79 150−160
+91.1%
Resident Evil 4 Remake 202
+10.4%
180−190

Full HD
Medium

Atomic Heart 198
+4.8%
180−190
Battlefield 5 163 191
+17.2%
Counter-Strike 2 342
+14.4%
290−300
Cyberpunk 2077 79 150−160
+91.1%
Far Cry 5 165
+15.4%
143
Fortnite 169 280−290
+68%
Forza Horizon 4 187 230−240
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+16.8%
170−180
Valorant 348 350−400
+0.6%

Full HD
High

Atomic Heart 118 180−190
+60.2%
Battlefield 5 164 183
+11.6%
Counter-Strike 2 270 290−300
+10.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 79 150−160
+91.1%
Dota 2 155 166
+7.1%
Far Cry 5 156
+12.2%
139
Fortnite 176 280−290
+61.4%
Forza Horizon 4 186 230−240
+27.4%
Grand Theft Auto V 152
+1.3%
150
Metro Exodus 134 152
+13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163 170−180
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 267 294
+10.1%
Valorant 336 350−400
+4.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160 175
+9.4%
Cyberpunk 2077 78 150−160
+93.6%
Dota 2 148
+2.1%
145
Far Cry 5 146
+12.3%
130
Forza Horizon 4 175 230−240
+35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136 170−180
+27.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 139 160
+15.1%
Valorant 236 356
+50.8%

Full HD
Epic

Fortnite 134 280−290
+112%

1440p
High

Counter-Strike 2 157 180−190
+15.3%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 450−500
+42.8%
Grand Theft Auto V 114 120
+5.3%
Metro Exodus 85 95
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 307 400−450
+34.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 154
+36.3%
Cyberpunk 2077 66 80−85
+27.3%
Far Cry 5 134
+2.3%
131
Forza Horizon 4 157 200−210
+27.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95 140−150
+52.1%

1440p
Epic

Fortnite 120−130 150−160
+21.8%

4K
High

Atomic Heart 35−40 50−55
+42.1%
Counter-Strike 2 45 80−85
+80%
Grand Theft Auto V 134 134
Metro Exodus 55 56
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 103 110
+6.8%
Valorant 300 300−350
+6%

4K
Ultra

Battlefield 5 97 103
+6.2%
Counter-Strike 2 55−60 80−85
+44.6%
Cyberpunk 2077 33 40−45
+21.2%
Dota 2 146
+19.7%
122
Far Cry 5 80 95
+18.8%
Forza Horizon 4 114 150−160
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96 95−100

4K
Epic

Fortnite 74 75−80
+6.8%

这就是 TITAN RTX 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6800 XT 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6800 XT 的35% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6800 XT 的26% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，TITAN RTX的速度要快 40%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX 6800 XT的速度要快 112%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • TITAN RTX 在 13项测试 中领先 (21%)
  • RX 6800 XT 在 45项测试 中领先 (73%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 45.07 60.00
新颖性 18 12月 2018 28 10月 2020
最大存储容量 24 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 280 瓦特 300 瓦特

TITAN RTX 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了7%.

另一方面，RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 33%、年龄优势为 1 岁、42%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 TITAN RTX。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

TITAN RTX TITAN RTX
或者
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080
TITAN RTX TITAN RTX
或者
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RTX 2080 GeForce RTX 2080
或者
RX 6650 XT RX 6650 XT
RTX 2080 GeForce RTX 2080
或者
RX 7700 XT RX 7700 XT
RTX 2080 GeForce RTX 2080
或者
Tesla T10 Tesla T10
TITAN RTX TITAN RTX
或者
Radeon VII Radeon VII
TITAN RTX TITAN RTX
或者
RX 6900 XT RX 6900 XT
TITAN RTX TITAN RTX
或者
RX 6700 XT RX 6700 XT
TITAN RTX TITAN RTX
或者
RX 6700 RX 6700
TITAN RTX TITAN RTX
或者
RTX 4060 RTX 4060
RTX 6000 Quadro RTX 6000
或者
RTX 8000 RTX 8000
RTX 6000 Quadro RTX 6000
或者
RX 5700 XT RX 5700 XT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 881 票

以1到5分的等级为TITAN RTX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4700 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6800 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 TITAN RTX 或 Radeon RX 6800 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。