Radeon VII vs GeForce GTX 1050

VS

累積績效評估

我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 1050 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon VII
2019,$699
16 千兆字节 HBM2,295 Watt
38.92
+221%

根据我们的综合基准结果,VII的表现比GTX 1050高出了221%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GeForce GTX 1050 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位132455
按受欢迎程度排列未进入前 100 名22
成本效益评估17.9710.15
電源效率10.2112.50
架构GCN 5.1 (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号Vega 20GP107
类型桌面的桌面的
发布日期7 2月 2019(7年 前)25 10月 2016(9年 前)
发布时的价格$699 $109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Radeon VII 的 77% 性价比高于 GTX 1050。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon VII和GeForce GTX 1050 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 1050 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840640
核心频率1400 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1750 MHz1392 MHz
晶体管数13,230 million3,300 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗295 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率420.058.20
带浮点的性能13.44 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs6432
TMUs24040
L1 Cache960 千字节240 千字节
L2 Cache4 兆字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon VII和GeForce GTX 1050 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度280 mm145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据300 瓦特
附加电源连接器2x 8-pin不是
SLI操作法支持没有数据-

VRAM 容量與類型

Radeon VII和GeForce GTX 1050 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量16 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1752 MHz
内存通过量1024 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon VII和GeForce GTX 1050 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI++
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 1050 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon VII和GeForce GTX 1050 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon VII和GeForce GTX 1050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon VII 38.92
+221%
GTX 1050 12.12

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon VII 16214
+221%
樣本:874
GTX 1050 5050
樣本:25851

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon VII 37881
+342%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon VII 62128
+91.4%
GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon VII 27449
+304%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon VII 146094
+257%
GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon VII 430170
+23%
GTX 1050 349683

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD121
+188%
42
−188%
1440p75
+241%
22
−241%
4K58
+152%
23
−152%

每格成本,美元

1080p5.78
−123%
2.60
+123%
1440p9.32
−88.1%
4.95
+88.1%
4K12.05
−154%
4.74
+154%
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 123% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 88% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 154% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+222%
65−70
−222%
Cyberpunk 2077 90−95
+268%
24−27
−268%
Palworld 100−110
+275%
27−30
−275%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+324%
24−27
−324%

Full HD
Medium

Battlefield 5 136
+143%
56
−143%
Counter-Strike 2 210−220
+222%
65−70
−222%
Cyberpunk 2077 90−95
+268%
24−27
−268%
Far Cry 5 99
+148%
40−45
−148%
Fortnite 195
+175%
70−75
−175%
Forza Horizon 4 163
+213%
50−55
−213%
Palworld 100−110
+275%
27−30
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+257%
40−45
−257%
Valorant 220−230
+111%
100−110
−111%

Full HD
High

Battlefield 5 137
+219%
43
−219%
Counter-Strike 2 210−220
+222%
65−70
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250
−11.2%
Cyberpunk 2077 90−95
+268%
24−27
−268%
Dota 2 160
+29%
124
−29%
Far Cry 5 95
+138%
40−45
−138%
Fortnite 154
+191%
53
−191%
Forza Horizon 4 157
+220%
49
−220%
Grand Theft Auto V 111
+109%
53
−109%
Metro Exodus 88
+418%
17
−418%
Palworld 100−110
+275%
27−30
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+259%
40−45
−259%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+266%
38
−266%
Valorant 220−230
+111%
100−110
−111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 127
+253%
36
−253%
Cyberpunk 2077 90−95
+268%
24−27
−268%
Dota 2 147
+31.3%
112
−31.3%
Far Cry 5 91
+128%
40−45
−128%
Forza Horizon 4 130
+282%
34
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+225%
40−45
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+275%
20
−275%
Valorant 197
+604%
28
−604%

Full HD
Epic

Fortnite 114
+171%
42
−171%
Palworld 100−110
+275%
27−30
−275%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−105
+335%
21−24
−335%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+200%
90−95
−200%
Grand Theft Auto V 43
+514%
7
−514%
Metro Exodus 56
+300%
14−16
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+136%
70−75
−136%
Valorant 260−270
+118%
120−130
−118%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
+270%
27
−270%
Cyberpunk 2077 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry 5 95−100
+269%
24−27
−269%
Forza Horizon 4 110−120
+273%
30−33
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+347%
16−18
−347%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+285%
27−30
−285%
Palworld 55−60
+247%
16−18
−247%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+475%
8−9
−475%
Grand Theft Auto V 62
+158%
24
−158%
Metro Exodus 37
+363%
8−9
−363%
Palworld 35−40
+289%
9−10
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+260%
15
−260%
Valorant 240−250
+323%
55−60
−323%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+329%
16−18
−329%
Counter-Strike 2 45−50
+475%
8−9
−475%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Dota 2 78
+66%
47
−66%
Far Cry 5 59
+354%
12−14
−354%
Forza Horizon 4 77
+267%
21−24
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+383%
12−14
−383%

4K
Epic

Fortnite 44
+267%
12−14
−267%
Palworld 35−40
+289%
9−10
−289%

这就是 Radeon VII 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon VII 的188% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon VII 的241% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon VII 的152% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon VII的速度要快 604%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 65 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 GTX 1050。

優缺點摘要


业绩评级 38.92 12.12
新颖性 7 2月 2019 25 10月 2016
最大存储容量 16 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 75 瓦特

Radeon VII 的综合绩效得分高出 221%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1050 的耗电量降低了293%.

我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 2936 票

以1到5分的等级为Radeon VII评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7098 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon VII 或 GeForce GTX 1050 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。