Radeon VII vs GeForce GTX 1070
累積績效評估
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 1070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII 明显20% 超过GTX 1070。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 1070 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 190 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
| 成本效益评估 | 17.97 | 20.92 |
| 電源效率 | 10.21 | 16.73 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 20 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（7年 前） | 10 6月 2016（10年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 16% 性价比高于 Radeon VII。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon VII和GeForce GTX 1070 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 1070 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1920 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1683 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
| 纹理填充率 | 420.0 | 202.0 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 120 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 720 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 1070 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和GeForce GTX 1070 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 8 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 256 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon VII和GeForce GTX 1070 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 1070 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 1070 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon VII和GeForce GTX 1070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 1070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+3.4%
| 117
−3.4%
|
| 1440p | 75
+8.7%
| 69
−8.7%
|
| 4K | 58
+18.4%
| 49
−18.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.78
−78.3%
| 3.24
+78.3%
|
| 1440p | 9.32
−69.7%
| 5.49
+69.7%
|
| 4K | 12.05
−55.8%
| 7.73
+55.8%
|
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 78% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 70% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 56% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.4%
|
180−190
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Palworld | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
−3.7%
|
141
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.4%
|
180−190
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Fortnite | 195
−31.3%
|
256
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+26.4%
|
129
−26.4%
|
| Palworld | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+16.3%
|
135
−16.3%
|
| Valorant | 220−230
+12.9%
|
200−210
−12.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+15.1%
|
119
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.4%
|
180−190
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Dota 2 | 160
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100
+5.3%
|
| Fortnite | 154
−13.6%
|
175
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+29.8%
|
121
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Metro Exodus | 88
+41.9%
|
62
−41.9%
|
| Palworld | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+29.5%
|
122
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+15.8%
|
120
−15.8%
|
| Valorant | 220−230
+12.9%
|
200−210
−12.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+18.7%
|
107
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Dota 2 | 147
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+38.3%
|
94
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+76.5%
|
81
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+19%
|
63
−19%
|
| Valorant | 197
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
−11.4%
|
127
+11.4%
|
| Palworld | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20%
|
230−240
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+12%
|
230−240
−12%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.8%
|
79
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+31.6%
|
79
−31.6%
|
| Palworld | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Palworld | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Valorant | 240−250
+22.3%
|
190−200
−22.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 78
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+48.1%
|
52
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+65.7%
|
35
−65.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Palworld | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 1070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的9% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 77%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1070的速度要快 53%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 53项测试 中领先 (82%)
- GTX 1070 在 9项测试 中领先 (14%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
