Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs UHD Graphics 770
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8 (Ryzen 4000/5000) 的 31% 大大超过了Graphics 770。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 565 | 661 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 42.92 | 29.44 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | Vega | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（6年 前） | 27 9月 2022（4年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 256 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1650 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
+18.2%
| 18
−18.2%
|
| 1440p | 16
+37.5%
| 10−12
−37.5%
|
| 4K | 10
−23.1%
| 13
+23.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24
+37.5%
|
15
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+17.5%
|
52
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+38.9%
|
11
−38.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+20%
|
12
−20%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19
+42.1%
|
11
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 39
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+20.9%
|
34
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+23.1%
|
10
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 21
+19%
|
17
−19%
|
| Fortnite | 47
+25.5%
|
35−40
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.7%
|
24−27
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+26.7%
|
21−24
−26.7%
|
| Valorant | 80−85
+20.5%
|
65−70
−20.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 11
−21.4%
|
14−16
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 33
+27.3%
|
24−27
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+52.6%
|
9
−52.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−25%
|
12−14
+25%
|
| Dota 2 | 51
+15.7%
|
43
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+20%
|
16
−20%
|
| Fortnite | 31
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.7%
|
24−27
−29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+50%
|
9
−50%
|
| Metro Exodus | 16
+68.8%
|
5
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+26.7%
|
21−24
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+14.3%
|
18
−14.3%
|
| Valorant | 80−85
+20.5%
|
65−70
−20.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−25%
|
12−14
+25%
|
| Dota 2 | 48
+16.7%
|
40
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 19
+26.3%
|
14
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.7%
|
24−27
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+26.7%
|
21−24
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+35.7%
|
9
−35.7%
|
| Valorant | 37
−43.9%
|
65−70
+43.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−48.6%
|
35−40
+48.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+26.7%
|
10−12
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−52.3%
|
40−45
+52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+44.4%
|
5−6
−44.4%
|
| Metro Exodus | 10
+50%
|
5−6
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−42.1%
|
35−40
+42.1%
|
| Valorant | 80−85
+31%
|
55−60
−31%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+61.9%
|
8−9
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+20%
|
4−5
−20%
|
| Far Cry 5 | 16
+31.3%
|
10−12
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+35%
|
12−14
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+27.3%
|
8−9
−27.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+35.3%
|
10−12
−35.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−41.2%
|
16−18
+41.2%
|
| Metro Exodus | 6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+62.5%
|
3−4
−62.5%
|
| Valorant | 35−40
+35.1%
|
24−27
−35.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+55.6%
|
4−5
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Dota 2 | 18
+22.2%
|
14
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 8
+37.5%
|
5−6
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+42.9%
|
8−9
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+25%
|
6−7
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+25%
|
6−7
−25%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的38% 速度更快
- 在 4K 中，UHD Graphics 770 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 69%。
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，UHD Graphics 770的速度要快 52%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 49项测试 中领先 (83%)
- UHD Graphics 770 在 10项测试 中领先 (17%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.31 | 5.70 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 31%、30%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
