Radeon RX Vega 5 vs Qualcomm Adreno X2-90
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 5 和 Qualcomm Adreno X2-90 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Qualcomm Adreno X2-90的表现比RX Vega 5高出了326%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno X2-90架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 730 | 343 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.07 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Vega | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（6年 前） | 29 9月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno X2-90的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno X2-90性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1400 MHz | 1850 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno X2-90上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno X2-90支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 没有数据 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno X2-90基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和Qualcomm Adreno X2-90的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−195%
| 56
+195%
|
| 1440p | 8−9
−350%
| 36
+350%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Palworld | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−250%
|
75−80
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−259%
|
100−110
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry 5 | 15
−273%
|
56
+273%
|
| Fortnite | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Palworld | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Valorant | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−352%
|
220−230
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Dota 2 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Far Cry 5 | 12
−342%
|
53
+342%
|
| Fortnite | 21
−371%
|
95−100
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−315%
|
54
+315%
|
| Metro Exodus | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| Palworld | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
| Valorant | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−381%
|
75−80
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Dota 2 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
| Valorant | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−725%
|
95−100
+725%
|
| Palworld | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Valorant | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Palworld | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
| Valorant | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RX Vega 5 和 Qualcomm Adreno X2-90 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Qualcomm Adreno X2-90 的195% 速度更快
- 在 1440p 中，Qualcomm Adreno X2-90 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm Adreno X2-90的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Qualcomm Adreno X2-90 在 54项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
