Radeon RX Vega 5 vs Qualcomm Adreno X2-90

المركز في تصنيف الأداء	730	343
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.07	لايوجد بيانات
البنيان	Vega (2017−2020)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Vega	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ6 سنوات)	29 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1400 MHz	1850 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 5 4.28

Qualcomm Adreno X2-90 18.22
+326%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 3535

Qualcomm Adreno X2-90 11703
+231%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 11704

Qualcomm Adreno X2-90 44987
+284%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 5 2438

Qualcomm Adreno X2-90 10043
+312%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 18282

Qualcomm Adreno X2-90 36410
+99.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −195%	56 +195%
1440p	8−9 −350%	36 +350%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	43 −142%	100−110 +142%
Cyberpunk 2077	9 −333%	35−40 +333%
Palworld	10−12 −300%	40−45 +300%
Resident Evil 4 Remake	11 −273%	40−45 +273%

Full HD
Medium

Battlefield 5	22 −250%	75−80 +250%
Counter-Strike 2	29 −259%	100−110 +259%
Cyberpunk 2077	9−10 −333%	35−40 +333%
Far Cry 5	15 −273%	56 +273%
Fortnite	52 −90.4%	95−100 +90.4%
Forza Horizon 4	20−22 −280%	75−80 +280%
Palworld	10−12 −300%	40−45 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −312%	70−75 +312%
Valorant	55−60 −150%	140−150 +150%

Full HD
High

Battlefield 5	18 −328%	75−80 +328%
Counter-Strike 2	7 −1386%	100−110 +1386%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −352%	220−230 +352%
Cyberpunk 2077	9−10 −333%	35−40 +333%
Dota 2	39 −310%	160−170 +310%
Far Cry 5	12 −342%	53 +342%
Fortnite	21 −371%	95−100 +371%
Forza Horizon 4	20−22 −280%	75−80 +280%
Grand Theft Auto V	13 −315%	54 +315%
Metro Exodus	4 −900%	40−45 +900%
Palworld	10−12 −300%	40−45 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −312%	70−75 +312%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −264%	50−55 +264%
Valorant	55−60 −150%	140−150 +150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16 −381%	75−80 +381%
Cyberpunk 2077	9−10 −333%	35−40 +333%
Dota 2	37 −305%	150−160 +305%
Far Cry 5	12−14 −277%	49 +277%
Forza Horizon 4	20−22 −280%	75−80 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −312%	70−75 +312%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −467%	50−55 +467%
Valorant	55−60 −311%	230−240 +311%

Full HD
Epic

Fortnite	12 −725%	95−100 +725%
Palworld	10−12 −300%	40−45 +300%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −363%	35−40 +363%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −306%	130−140 +306%
Grand Theft Auto V	3−4 −833%	28 +833%
Metro Exodus	2−3 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −312%	140−150 +312%
Valorant	40−45 −290%	160−170 +290%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2550%	50−55 +2550%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry 5	8−9 −463%	45 +463%
Forza Horizon 4	10−11 −360%	45−50 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −367%	27−30 +367%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 −438%	40−45 +438%
Palworld	6−7 −333%	24−27 +333%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −106%	30−35 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	27−30
Valorant	18−20 −405%	95−100 +405%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	5−6 −540%	30−35 +540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −350%	18−20 +350%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−375%

18−20
+375%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Palworld

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 5 و Qualcomm Adreno X2-90 في الألعاب الشعبية:

Qualcomm Adreno X2-90 هو 195 أسرع في 1080p
Qualcomm Adreno X2-90 هو 350 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Qualcomm Adreno X2-90 أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Qualcomm Adreno X2-90 متقدم في 54 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.28	18.22
الجِدة	7 يناير 2020	29 سبتمبر 2025

يحتوي Qualcomm Adreno X2-90 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 326% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات

Qualcomm Adreno X2-90 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 5 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon PRO W7700

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc Graphics 64EU Mobile

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

GeForce MX450 N18S-G5

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce MX450 N18S-G5

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce MX450 N18S-G5

GeForce RTX 4070 AD103

Radeon Instinct MI100

GeForce RTX 3060 Ti GA103

Radeon Instinct MI100

RTX 4000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 242 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 5 أصوات

قيم Qualcomm Adreno X2-90 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 5 أو Qualcomm Adreno X2-90، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: