Radeon RX Vega 3 vs Qualcomm Adreno X2-85
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 3 和 Qualcomm Adreno X2-85 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Qualcomm Adreno X2-85的表现比RX Vega 3高出了408%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 3和Qualcomm Adreno X2-85架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 859 | 413 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.23 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Picasso | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（7年 前） | 29 9月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX Vega 3和Qualcomm Adreno X2-85的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和Qualcomm Adreno X2-85性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 没有数据 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1001 MHz | 1700 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 12.01 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.3844 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 没有数据 |
| TMUs | 12 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 3和Qualcomm Adreno X2-85与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 3和Qualcomm Adreno X2-85上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 3和Qualcomm Adreno X2-85上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 3和Qualcomm Adreno X2-85支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 3和Qualcomm Adreno X2-85基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和Qualcomm Adreno X2-85的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−250%
| 42
+250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Palworld | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7
−786%
|
60−65
+786%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 5
−840%
|
45−50
+840%
|
| Fortnite | 14
−479%
|
80−85
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Palworld | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Valorant | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−735%
|
190−200
+735%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Fortnite | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−400%
|
45
+400%
|
| Metro Exodus | 2
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Palworld | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−517%
|
35−40
+517%
|
| Valorant | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−825%
|
35−40
+825%
|
| Valorant | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Palworld | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Valorant | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Palworld | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Valorant | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 RX Vega 3 和 Qualcomm Adreno X2-85 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Qualcomm Adreno X2-85 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm Adreno X2-85的速度要快 1480%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Qualcomm Adreno X2-85 在 49项测试 中领先 (88%)
- 在 7项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
