Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RX Vega 3
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon RX Vega 3，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6 (Ryzen 2000/3000)以最小的 2% 优于RX Vega 3。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX Vega 3架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 858 | 865 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.53 | 14.27 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Picasso |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（8年 前） | 20 11月 2019（6年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX Vega 3的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX Vega 3性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 192 |
| 核心频率 | 300 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 4,940 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 40.80 | 13.20 |
| 带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | IGP |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX Vega 3支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX Vega 3基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 15
+25%
| 12 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26 | 29
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 7
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12
+71.4%
|
7 |
| Counter-Strike 2 | 19 | 22
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5 |
| Fortnite | 19
+35.7%
|
14 |
| Forza Horizon 4 | 10 | 14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 5 | 5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
+39.1%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Dota 2 | 38
+81%
|
21 |
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Far Cry 6 | 5−6
+150%
|
2 |
| Fortnite | 10 | 14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 9 | 14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+11.1%
|
9 |
| Metro Exodus | 3
+50%
|
2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+50%
|
6 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Dota 2 | 31
+63.2%
|
19 |
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+50%
|
4 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 6 | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4%
|
24−27 |
| Valorant | 24−27 | 24−27 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 5−6 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 6中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 150%。
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 3的速度要快 133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在 20项测试 中领先 (38%)
- RX Vega 3 在 6项测试 中领先 (12%)
- 在 26项测试 (50%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
