Radeon RX 590 vs CMP 40HX
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 590 和 CMP 40HX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，CMP 40HX以适度的 11% 优于RX 590。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和CMP 40HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 290 | 260 |
| 按受欢迎程度排列 | 94 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.87 | 11.70 |
| 電源效率 | 9.87 | 10.38 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Polaris 30 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（7年 前） | 25 2月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 19% 性价比高于 CMP 40HX。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 590和CMP 40HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和CMP 40HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 185 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 237.6 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 590和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| 长度 | 241 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 590和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 590和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 590和CMP 40HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 590和CMP 40HX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 590和CMP 40HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102 | 110−120
+7.8%
|
| 1440p | 60 | 65−70
+8.3%
|
| 4K | 38 | 40−45
+5.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.74
+57%
| 6.35 |
| 1440p | 4.65
+56.8%
| 10.75 |
| 4K | 7.34
+58%
| 17.48 |
- 在 RX 590 的每格成本較 1080p 低 57% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 1440p 低 57% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 4K 低 58% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 55−60
+3.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 133 | 140−150
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 85 | 90−95
+5.9%
|
| Fortnite | 139 | 150−160
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 130−140
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 130−140
+8.3%
|
| Valorant | 301
+0.3%
|
300−310 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 111 | 120−130
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 270−280
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Dota 2 | 110−120 | 130−140
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 79 | 85−90
+7.6%
|
| Fortnite | 138 | 150−160
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113 | 120−130
+6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 85−90
+7.6%
|
| Metro Exodus | 52 | 55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108 | 120−130
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88 | 95−100
+8%
|
| Valorant | 287 | 300−310
+4.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100 | 110−120
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Dota 2 | 110−120 | 130−140
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 74 | 80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 91 | 100−105
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83 | 90−95
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 55−60
+7.8%
|
| Valorant | 110 | 120−130
+9.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96 | 100−105
+4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 180−190
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+9.8%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+9.2%
|
| Valorant | 232 | 250−260
+7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 70−75
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41 | 45−50
+9.8%
|
| Metro Exodus | 19 | 21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 35−40
+9.4%
|
| Valorant | 113 | 120−130
+6.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 24 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 46 | 50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35 | 35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 29 | 30−33
+3.4%
|
这就是 RX 590 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，CMP 40HX 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，CMP 40HX 的8% 速度更快
- 在 4K 中，CMP 40HX 的5% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
