Radeon RX 570 vs CMP 40HX
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 570 和 CMP 40HX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，CMP 40HX 比 RX 570 高出相当大的 48%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和CMP 40HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 367 | 260 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.43 | 11.70 |
| 電源效率 | 10.81 | 10.38 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Polaris 20 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（9年 前） | 25 2月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 570 的 6% 性价比高于 CMP 40HX。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 570和CMP 40HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和CMP 40HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 185 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 237.6 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 570和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| 长度 | 241 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 570和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 570和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 570和CMP 40HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 570和CMP 40HX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 570和CMP 40HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
−29.2%
| 120−130 |
| 1440p | 48 | 70−75
+45.8%
|
| 4K | 30 | 40−45
+33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.99
+65.9%
| 5.83 |
| 1440p | 3.52
+64.7%
| 9.99 |
| 4K | 5.63
+67.8%
| 17.48 |
- 在 RX 570 的每格成本較 1080p 低 66% 。
- 在 RX 570 的每格成本較 1440p 低 65% 。
- 在 RX 570 的每格成本較 4K 低 68% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 65−70
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 65−70
+47.7%
|
| Battlefield 5 | 88 | 130−140
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 77 | 110−120
+42.9%
|
| Fortnite | 238 | 350−400
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 140−150
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 | 140−150
+45.8%
|
| Valorant | 130−140 | 190−200
+45%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 65−70
+47.7%
|
| Battlefield 5 | 75 | 110−120
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 140−150
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 300−310
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 100−110 | 150−160
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 70 | 100−105
+42.9%
|
| Fortnite | 95 | 140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94 | 130−140
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73 | 100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 43 | 60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87 | 120−130
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 110−120
+42.9%
|
| Valorant | 130−140 | 190−200
+45%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 100−110 | 150−160
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 65 | 95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75 | 110−120
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69 | 100−105
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 60−65
+39.5%
|
| Valorant | 130−140 | 190−200
+45%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 100−105
+38.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 180−190
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 25 | 35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 230−240
+42%
|
| Valorant | 150−160 | 220−230
+45.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52 | 75−80
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 46 | 65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 35−40
+40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45 | 65−70
+44.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30 | 40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16 | 21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 40−45
+42.9%
|
| Valorant | 85−90 | 120−130
+39.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31 | 45−50
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 60−65 | 85−90
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 24 | 35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 39 | 55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27 | 35−40
+29.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 30−33
+30.4%
|
这就是 RX 570 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，CMP 40HX 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，CMP 40HX 的46% 速度更快
- 在 4K 中，CMP 40HX 的33% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
