Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.55

根据我们的综合基准结果,T1000的表现比R7 384 Cores (Kaveri Desktop)高出了514%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位882384
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据24.21
架构GCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
代号Kaveri SpectreTU117
类型桌面的对于工作站
发布日期14 1月 2014(12年 前)27 5月 2019(7年 前)

詳細規格

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率720 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率没有数据1455 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存频率没有数据8000 MHz
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12.0 (12_1)
OpenGL没有数据4.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
−507%
85−90
+507%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Palworld 7−8
−471%
40−45
+471%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Palworld 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
Valorant 40−45
−505%
260−270
+505%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−500%
300−310
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 24−27
−477%
150−160
+477%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Grand Theft Auto V 9
−511%
55−60
+511%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
Palworld 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 40−45
−505%
260−270
+505%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 24−27
−477%
150−160
+477%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 40−45
−505%
260−270
+505%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%
Palworld 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−479%
110−120
+479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−483%
140−150
+483%
Valorant 21−24
−471%
120−130
+471%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%
Palworld 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 12−14
−483%
70−75
+483%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

这就是 R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro T1000 的507% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.55 15.65
新颖性 14 1月 2014 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm

Quadro T1000 的综合绩效得分高出 514%、年龄优势为 5 岁、133%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)。

应当记住,Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)是为台式计算机设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 23 票

以1到5分的等级为Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 560 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。