Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs Quadro T1000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop) 512 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) की तुलना Quadro T1000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.55

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T1000 ने R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को भारी 515% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Quadro T1000 Quadro T1000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Quadro T1000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान883386
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है24.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामKaveri SpectreTU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 जनवरी 2014 (12 वर्ष पहले)27 मई 2019 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Quadro T1000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Quadro T1000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड720 MHz1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1455 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है50 Watt

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Quadro T1000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Quadro T1000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है8000 MHz
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Quadro T1000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Quadro T1000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 12_0)12.0 (12_1)
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD14
−507%
85−90
+507%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium

Atomic Heart 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
Valorant 40−45
−514%
270−280
+514%

Full HD
High

Atomic Heart 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−500%
300−310
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 24−27
−477%
150−160
+477%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Grand Theft Auto V 9
−511%
55−60
+511%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 40−45
−514%
270−280
+514%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 24−27
−477%
150−160
+477%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 40−45
−514%
270−280
+514%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−479%
110−120
+479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−483%
140−150
+483%
Valorant 21−24
−509%
140−150
+509%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
High

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 12−14
−483%
70−75
+483%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

इस प्रकार R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Quadro T1000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro T1000, 1080p में 507% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.55 15.67
नवीनता 14 जनवरी 2014 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

Quadro T1000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 515% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro T1000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T1000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 545 GeForce GT 545
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
RTX 8100 Quadro RTX 8100
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 640 GeForce GT 640
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
RX 460 1024SP Radeon RX 460 1024SP
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
FX 550M Quadro FX 550M
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
G 103M GeForce G 103M
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 120 OEM GeForce GT 120 OEM
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 23 वोट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 562 वोट

Quadro T1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) या Quadro T1000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।