Radeon Pro W5700 vs GeForce GTX 770
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W5700 和 GeForce GTX 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W5700的表现比GTX 770高出了137%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W5700和GeForce GTX 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 171 | 409 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.09 | 3.87 |
| 電源效率 | 12.80 | 4.81 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Navi 10 | GK104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 11月 2019（6年 前） | 30 5月 2013（13年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W5700 的 264% 性价比高于 GTX 770。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon Pro W5700和GeForce GTX 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W5700和GeForce GTX 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
| 核心频率 | 1243 MHz | 1046 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1930 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 205 Watt | 230 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
| 纹理填充率 | 277.9 | 138.9 |
| 带浮点的性能 | 8.893 TFLOPS | 3.333 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W5700和GeForce GTX 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 305 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 充电器的最底能率 | 没有数据 | 600 Watt |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W5700和GeForce GTX 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1753 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.3 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro W5700和GeForce GTX 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro W5700和GeForce GTX 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W5700和GeForce GTX 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W5700和GeForce GTX 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.91 | 14.31 |
| 新颖性 | 19 11月 2019 | 30 5月 2013 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 205 瓦特 | 230 瓦特 |
Pro W5700 的综合绩效得分高出 137%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12%.
我们推荐使用 Radeon Pro W5700，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770。
应当记住，Radeon Pro W5700是为工作站设计的，而GeForce GTX 770是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
