Radeon HD 6970 vs GeForce RTX 3070
累積績效評估
我们对 Radeon HD 6970 和 GeForce RTX 3070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比HD 6970高出了681%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6970和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 609 | 62 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 34 |
| 成本效益评估 | 0.94 | 45.19 |
| 電源效率 | 2.10 | 18.64 |
| 架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Cayman | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 14 12月 2010(15年 前) | 1 9月 2020(5年 前) |
| 发布时的价格 | $369 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 4707% 性价比高于 HD 6970。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon HD 6970和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 5888 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 880 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 2,640 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 550 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 84.48 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 5.8 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6970和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 286 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6970和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 6970和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 6970和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6970和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6970和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−20
−728%
| 149
+728%
|
| 1440p | 12−14
−725%
| 99
+725%
|
| 4K | 8−9
−688%
| 63
+688%
|
每格成本,美元
| 1080p | 20.50
−512%
| 3.35
+512%
|
| 1440p | 30.75
−510%
| 5.04
+510%
|
| 4K | 46.13
−482%
| 7.92
+482%
|
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1080p 低 512% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 510% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 482% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−709%
|
270−280
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Palworld | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−1550%
|
198
+1550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−871%
|
330
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
| Fortnite | 40−45
−460%
|
230−240
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−565%
|
200−210
+565%
|
| Palworld | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Valorant | 70−75
−296%
|
290−300
+296%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−656%
|
257
+656%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
| Dota 2 | 50−55
−146%
|
133
+146%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−573%
|
148
+573%
|
| Fortnite | 40−45
−460%
|
230−240
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−565%
|
200−210
+565%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
| Metro Exodus | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Palworld | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1178%
|
230
+1178%
|
| Valorant | 70−75
−296%
|
290−300
+296%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Dota 2 | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−541%
|
141
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−565%
|
200−210
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Valorant | 70−75
−220%
|
237
+220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−460%
|
230−240
+460%
|
| Palworld | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−652%
|
350−400
+652%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 70−75
−384%
|
300−350
+384%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−944%
|
160−170
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Palworld | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 43 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| Palworld | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Valorant | 27−30
−959%
|
300−350
+959%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 24−27
−400%
|
125
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Palworld | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
这就是 HD 6970 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的728% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的725% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的688% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3070的速度要快 2350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 3070 无一例外地超过了 HD 6970。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
