Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Tesla K80

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Tesla K80,包括规格和性能数据。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.09
Tesla K80
2014
12 千兆字节 GDDR5,300 Watt
13.81
+238%

根据我们的综合基准结果,K80的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了238%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Tesla K80架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位744418
按受欢迎程度排列81未进入前 100 名
電源效率没有数据3.56
架构RDNA 2 (2022−2023)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号RaphaelGK210
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期26 9月 2022(3年 前)17 11月 2014(11年 前)

詳細規格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Tesla K80的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Tesla K80性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1282496 ×2
核心频率没有数据562 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz824 MHz
晶体管数没有数据7,100 million
工艺过程6 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据300 Watt
纹理填充率没有数据171.4 ×2
带浮点的性能没有数据4.113 TFLOPS ×2
ROPs没有数据48 ×2
TMUs没有数据208 ×2
L1 Cache没有数据208 千字节
L2 Cache没有数据1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Tesla K80上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据12 千兆字节 ×2
内存总线宽度没有数据384 Bit ×2
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据240.6 千兆字节/s ×2
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Tesla K80支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.7

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−216%
60−65
+216%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Palworld 10−11
−200%
30−33
+200%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−200%
18−20
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Fortnite 24−27
−233%
80−85
+233%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Palworld 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%
Valorant 55−60
−227%
180−190
+227%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−229%
240−250
+229%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Dota 2 41
−217%
130−140
+217%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Fortnite 24−27
−233%
80−85
+233%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Grand Theft Auto V 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
Palworld 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−233%
40−45
+233%
Valorant 55−60
−227%
180−190
+227%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Dota 2 37
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−233%
40−45
+233%
Valorant 55−60
−227%
180−190
+227%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−233%
80−85
+233%
Palworld 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−223%
100−105
+223%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−233%
110−120
+233%
Valorant 40−45
−225%
130−140
+225%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−238%
27−30
+238%
Palworld 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−213%
50−55
+213%
Valorant 18−20
−233%
60−65
+233%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla K80 的216% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.09 13.81
新颖性 26 9月 2022 17 11月 2014
工艺过程 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 7 岁、367%更先进的光刻工艺.

另一方面,Tesla K80 的综合绩效得分高出 238%.

我们推荐使用 Tesla K80,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。

应当记住,Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的,而Tesla K80是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 393 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 189 票

以1到5分的等级为Tesla K80评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 或 Tesla K80 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。