Radeon 8065S vs RX 8060S
累積績效評估
我们对 Radeon 8065S 和 Radeon RX 8060S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8065S以适度的 12% 优于8060S。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8065S和Radeon RX 8060S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 62.44 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| 代号 | Gorgon Halo | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2026（最近） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
Radeon 8065S和Radeon RX 8060S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和Radeon RX 8060S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 40 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 2900 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 480.0 | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8065S和Radeon RX 8060S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8065S和Radeon RX 8060S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 8065S和Radeon RX 8060S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8065S和Radeon RX 8060S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.4 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和Radeon RX 8060S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110−120
+6.8%
| 103
−6.8%
|
| 1440p | 55−60
+7.8%
| 51
−7.8%
|
| 4K | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.1%
|
215
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+47.9%
|
96
−47.9%
|
| Fortnite | 190−200
+10.4%
|
170−180
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| Valorant | 250−260
+9.3%
|
230−240
−9.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+121%
|
109
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+49.5%
|
95
−49.5%
|
| Fortnite | 190−200
+10.4%
|
170−180
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+11.8%
|
127
−11.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+17.2%
|
140−150
−17.2%
|
| Valorant | 250−260
+9.3%
|
230−240
−9.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+54.3%
|
92
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+68.3%
|
101
−68.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+10.4%
|
170−180
−10.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+67.6%
|
71
−67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+12.8%
|
280−290
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Valorant | 290−300
+8.8%
|
270−280
−8.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+14%
|
100−110
−14%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+35.5%
|
76
−35.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Valorant | 270−280
+11%
|
240−250
−11%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
这就是 Radeon 8065S 和 RX 8060S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8065S 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8065S 的8% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 8065S的速度要快 121%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8065S 在 55项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
