Radeon 8060S vs GeForce MX450
累積績效評估
我们对 Radeon 8060S 和 GeForce MX450 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比MX450高出了387%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8060S和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 100 | 537 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 60.89 | 27.54 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Strix Halo | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 1 8月 2020（6年 前） |
詳細規格
Radeon 8060S和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8060S和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 896 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 464.0 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8060S和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8060S和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 64.03 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8060S和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon 8060S和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8060S和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon 8060S和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8060S 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
+275%
| 28
−275%
|
| 1440p | 53
+231%
| 16
−231%
|
| 4K | 32
+28%
| 25
−28%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+168%
|
88
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+222%
|
32
−222%
|
| Palworld | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+190%
|
49
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+221%
|
67
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+368%
|
22
−368%
|
| Far Cry 5 | 114
+235%
|
34
−235%
|
| Fortnite | 180−190
+207%
|
61
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
| Palworld | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Valorant | 240−250
+181%
|
85−90
−181%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+274%
|
38
−274%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+289%
|
28
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+101%
|
130−140
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+692%
|
13
−692%
|
| Far Cry 5 | 108
+272%
|
29
−272%
|
| Fortnite | 180−190
+379%
|
39
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+247%
|
38
−247%
|
| Metro Exodus | 100−110
+960%
|
10
−960%
|
| Palworld | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+488%
|
33
−488%
|
| Valorant | 240−250
+181%
|
85−90
−181%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1188%
|
8
−1188%
|
| Far Cry 5 | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+445%
|
20
−445%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+648%
|
25
−648%
|
| Palworld | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+354%
|
65−70
−354%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+591%
|
11
−591%
|
| Metro Exodus | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 280−290
+209%
|
90−95
−209%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
22
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Far Cry 5 | 88
+340%
|
20
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Palworld | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Metro Exodus | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 260−270
+568%
|
40−45
−568%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Palworld | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Palworld | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
这就是 Radeon 8060S 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8060S 的275% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8060S 的231% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8060S 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 8060S的速度要快 1188%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8060S 在 58项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
