Radeon 840M vs GeForce MX450

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 840M 和 GeForce MX450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 840M
2025
15 Watt
8.89
GeForce MX450
2020
2 千兆字节 GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.90
+0.1%

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 840M和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位538537
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率45.9027.54
架构RDNA 3.5 (2025−2026)Turing (2018−2022)
代号Krackan PointN17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3月 2025(1年 前)1 8月 2020(6年 前)

詳細規格

Radeon 840M和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 840M和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256896
核心频率400 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率2900 MHz1575 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程4 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率46.40100.8
带浮点的性能没有数据3.226 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Ray Tracing Cores4没有数据
L0 Cache64 千字节没有数据
L1 Cache64 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 840M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon 840M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5, GDDR6
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的10000 MHz
内存通过量没有数据64.03 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon 840M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon 840M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 840M和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.41.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon 840M和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 840M 8.89
GeForce MX450 8.90
+0.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 840M 3705
樣本:811
GeForce MX450 3709
+0.1%
樣本:1923

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 840M 7367
GeForce MX450 8250
+12%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 840M 24592
+7.7%
GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 840M 4536
GeForce MX450 4725
+4.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 840M 29121
+5.6%
GeForce MX450 27570

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon 840M 248969
GeForce MX450 335125
+34.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 840M 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−27.3%
28
+27.3%
1440p14−16
−14.3%
16
+14.3%
4K24−27
−4.2%
25
+4.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
−4.8%
88
+4.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Counter-Strike 2 68
+1.5%
67
−1.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
34
+17.2%
Fortnite 50−55
−13%
61
+13%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Counter-Strike 2 15
−86.7%
28
+86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Far Cry 5 27−30
+0%
29
+0%
Fortnite 50−55
+38.5%
39
−38.5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 32
−18.8%
38
+18.8%
Metro Exodus 18−20
+80%
10
−80%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−43.5%
33
+43.5%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8
−125%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−33.3%
20
+33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+116%
25
−116%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High

Dota 2 88
+0%
88
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 81
+0%
81
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 32
+0%
32
+0%

这就是 Radeon 840M 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX450 的27% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX450 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX450 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 840M的速度要快 125%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce MX450的速度要快 87%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 840M 在 9项测试 中领先 (14%)
  • GeForce MX450 在 12项测试 中领先 (18%)
  • 在 44项测试 (68%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.89 8.90
工艺过程 4 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 25 瓦特

Radeon 840M 的200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了67%.

另一方面,GeForce MX450 的综合绩效得分高出 0%.

鉴于性能差异极小,Radeon 840M 和 GeForce MX450 之间无法宣布明显的赢家。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 30 票

以1到5分的等级为Radeon 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1456 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 840M 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。