Radeon 8050S vs NVS 810

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 8050S 和 NVS 810,包括规格和性能数据。

Radeon 8050S
2025
55 Watt
39.55
+1338%

根据我们的综合基准结果,8050S的表现比NVS 810高出了1338%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 8050S和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位125860
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率55.633.13
架构RDNA 3.5 (2025−2026)Maxwell (2014−2017)
代号Strix HaloGM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 1月 2025(1年 前)4 11月 2015(10年 前)

詳細規格

Radeon 8050S和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8050S和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512 ×2
核心频率1295 MHz902 MHz
Boost模式下的频率2800 MHz1033 MHz
晶体管数34,000 million1,870 million
工艺过程4 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt68 Watt
纹理填充率358.433.06 ×2
带浮点的性能11.47 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs6416 ×2
TMUs12832 ×2
Ray Tracing Cores32没有数据
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache8 兆字节1024 千字节
L3 Cache64 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 8050S和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon 8050S和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的2 千兆字节 ×2
内存总线宽度使用系统的64 Bit ×2
内存频率使用系统的900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s ×2
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Radeon 8050S和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent8x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 8050S和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
着色器6.85.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是Radeon 8050S和NVS 810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 8050S 39.55
+1338%
NVS 810 2.75

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 8050S 16479
+1338%
樣本:170
NVS 810 1146
樣本:32

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 8050S 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+1467%
6−7
−1467%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+1464%
14−16
−1464%
Cyberpunk 2077 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Palworld 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+1443%
7−8
−1443%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+1400%
9−10
−1400%
Counter-Strike 2 210−220
+1464%
14−16
−1464%
Cyberpunk 2077 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Far Cry 5 100
+1567%
6−7
−1567%
Fortnite 170−180
+1620%
10−11
−1620%
Forza Horizon 4 150−160
+1440%
10−11
−1440%
Palworld 100−110
+1429%
7−8
−1429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1460%
10−11
−1460%
Valorant 230−240
+1344%
16−18
−1344%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+1400%
9−10
−1400%
Counter-Strike 2 210−220
+1464%
14−16
−1464%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1444%
18−20
−1444%
Cyberpunk 2077 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Far Cry 5 96
+1500%
6−7
−1500%
Fortnite 170−180
+1620%
10−11
−1620%
Forza Horizon 4 150−160
+1440%
10−11
−1440%
Grand Theft Auto V 118
+1375%
8−9
−1375%
Metro Exodus 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Palworld 100−110
+1429%
7−8
−1429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1460%
10−11
−1460%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+1460%
10−11
−1460%
Valorant 230−240
+1344%
16−18
−1344%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+1400%
9−10
−1400%
Cyberpunk 2077 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Far Cry 5 85
+1600%
5−6
−1600%
Forza Horizon 4 150−160
+1440%
10−11
−1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1460%
10−11
−1460%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+1433%
6−7
−1433%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+1620%
10−11
−1620%
Palworld 100−110
+1429%
7−8
−1429%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+1357%
7−8
−1357%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+1456%
18−20
−1456%
Grand Theft Auto V 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Metro Exodus 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Valorant 260−270
+1361%
18−20
−1361%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+1343%
7−8
−1343%
Cyberpunk 2077 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry 5 95−100
+1517%
6−7
−1517%
Forza Horizon 4 110−120
+1529%
7−8
−1529%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1440%
5−6
−1440%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Palworld 60−65
+1425%
4−5
−1425%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Grand Theft Auto V 85−90
+1367%
6−7
−1367%
Metro Exodus 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Valorant 240−250
+1431%
16−18
−1431%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 75−80
+1420%
5−6
−1420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1733%
3−4
−1733%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Palworld 35−40
+1700%
2−3
−1700%

这就是 Radeon 8050S 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 8050S 的1467% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 39.55 2.75
新颖性 6 1月 2025 4 11月 2015
工艺过程 4 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 68 瓦特

Radeon 8050S 的综合绩效得分高出 1338%、年龄优势为 9 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了24%.

我们推荐使用 Radeon 8050S,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。

应当记住,Radeon 8050S是为笔记本电脑设计的,而NVS 810是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 9 票

以1到5分的等级为Radeon 8050S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 8050S 或 NVS 810 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。