Quadro P4000 vs Iris Pro Graphics P580
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 Iris Pro Graphics P580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000的表现比Pro Graphics P580高出了465%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Iris Pro Graphics P580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 238 | 694 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.93 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.17 | 25.01 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| 代号 | GP104 | Skylake GT4e |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（9年 前） | 1 9月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Quadro P4000和Iris Pro Graphics P580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Iris Pro Graphics P580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 576 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 189 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm+ |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 1.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 9 |
| TMUs | 112 | 72 |
| L1 Cache | 672 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和Iris Pro Graphics P580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和Iris Pro Graphics P580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 64 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1901 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000和Iris Pro Graphics P580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和Iris Pro Graphics P580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和Iris Pro Graphics P580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和Iris Pro Graphics P580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Iris Pro Graphics P580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
+550%
| 10−12
−550%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Palworld | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+430%
|
20−22
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Fortnite | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| Palworld | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
| Valorant | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+430%
|
20−22
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+221%
|
80−85
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Dota 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Fortnite | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Metro Exodus | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Palworld | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Valorant | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+430%
|
20−22
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Dota 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
| Palworld | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+430%
|
35−40
−430%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Valorant | 210−220
+333%
|
45−50
−333%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Palworld | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
这就是 Quadro P4000 和 Iris Pro Graphics P580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4000 的550% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P4000的速度要快 4100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Quadro P4000 无一例外地超过了 Iris Pro Graphics P580。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.38 | 4.85 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 1 9月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 64 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 465%、年龄优势为 1 岁.
另一方面，Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、14%更先进的光刻工艺、耗电量降低了567%.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Iris Pro Graphics P580是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
