Quadro P1000 vs Tesla M60
累積績效評估
我们对 Quadro P1000 和 Tesla M60 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，M60以令人印象深刻的51%超过了P1000。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P1000和Tesla M60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 478 | 367 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.36 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.96 | 4.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP107 | GM204 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2017（9年 前） | 30 8月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $375 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Quadro P1000和Tesla M60的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Tesla M60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2048 ×2 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 557 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 1178 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 48.61 | 150.8 ×2 |
| 带浮点的性能 | 1.555 TFLOPS | 4.825 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 64 ×2 |
| TMUs | 32 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P1000和Tesla M60与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 267 mm |
| 宽度 | MXM Module | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P1000和Tesla M60上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 160.4 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P1000和Tesla M60上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P1000和Tesla M60技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P1000和Tesla M60支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
合成基準效能
这些是Quadro P1000和Tesla M60基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Tesla M60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
| 4K | 11
−45.5%
| 16−18
+45.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 8.72 | 没有数据 |
| 4K | 34.09 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Palworld | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Fortnite | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Palworld | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Fortnite | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Palworld | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Palworld | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Valorant | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Palworld | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Palworld | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Valorant | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Palworld | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
这就是 Quadro P1000 和 Tesla M60 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla M60 的40% 速度更快
- 在 4K 中，Tesla M60 的45% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
