Quadro P5200 vs Tesla M60
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5200 和 Tesla M60，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P5200以令人印象深刻的64%超过了M60。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Tesla M60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 242 | 367 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.81 | 4.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP104 | GM204 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（8年 前） | 30 8月 2015（10年 前） |
詳細規格
Quadro P5200和Tesla M60的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Tesla M60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 ×2 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 557 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 1178 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 150.8 ×2 |
| 带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 4.825 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 160 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5200和Tesla M60与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5200和Tesla M60上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1800 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 160.4 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P5200和Tesla M60上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5200和Tesla M60技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5200和Tesla M60支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
合成基準效能
这些是Quadro P5200和Tesla M60基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Tesla M60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+71.4%
| 70−75
−71.4%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Palworld | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Fortnite | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Palworld | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Valorant | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Fortnite | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Palworld | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Valorant | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Palworld | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Palworld | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Palworld | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 150−160
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Palworld | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
这就是 Quadro P5200 和 Tesla M60 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5200 的71% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5200 的78% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
