Quadro P1000 vs GeForce GTX 295

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P1000 和 GeForce GTX 295,包括规格和性能数据。

Quadro P1000
2017,$375
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
10.85
+270%

根据我们的综合基准结果,P1000的表现比GTX 295高出了270%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和GeForce GTX 295架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位478828
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.360.13
電源效率20.980.78
架构Pascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GP107GT200B
类型对于工作站桌面的
发布日期7 2月 2017(9年 前)8 1月 2009(17年 前)
发布时的价格$375 $500

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P1000 的 1715% 性价比高于 GTX 295。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro P1000和GeForce GTX 295的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce GTX 295性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640480 ×2
每个显示卡的CUDA输送机数没有数据240
核心频率1493 MHz576 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz没有数据
晶体管数3,300 million1,400 million
工艺过程14 nm55 nm
(TDP)能源消耗40 Watt289 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率48.6146.08 ×2
带浮点的性能1.555 TFLOPS0.5962 TFLOPS ×2
ROPs1628 ×2
TMUs3280 ×2
L1 Cache192 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节224 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和GeForce GTX 295与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度MXM Module2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和GeForce GTX 295上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节1792 兆字节 ×2
一张显卡有标准的存储器容量没有数据896 兆字节
内存总线宽度128 Bit896 Bit ×2
内存频率1502 MHz999 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s223.8 千兆字节/s ×2
一张显卡有的内存接口宽度没有数据448 Bit
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和GeForce GTX 295上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentTwo Dual Link DVIHDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce GTX 295技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)没有数据128bit
Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和GeForce GTX 295支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.74.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P1000和GeForce GTX 295基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 10.85
+270%
GTX 295 2.93

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4519
+270%
樣本:3863
GTX 295 1221
樣本:465

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce GTX 295的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+330%
10−12
−330%
4K11
+450%
2−3
−450%

每格成本,美元

1080p8.72
+473%
50.00
−473%
4K34.09
+633%
250.00
−633%
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 1080p 低 473% 。
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 4K 低 633% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+321%
14−16
−321%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Palworld 24−27
+317%
6−7
−317%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+340%
5−6
−340%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 55−60
+321%
14−16
−321%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 32
+300%
8−9
−300%
Fortnite 65−70
+306%
16−18
−306%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Palworld 24−27
+317%
6−7
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+290%
10−11
−290%
Valorant 100−105
+270%
27−30
−270%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 55−60
+321%
14−16
−321%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+300%
40−45
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Dota 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Far Cry 5 29
+314%
7−8
−314%
Fortnite 65−70
+306%
16−18
−306%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Grand Theft Auto V 40−45
+310%
10−11
−310%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
Palworld 24−27
+317%
6−7
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8−9
−275%
Valorant 100−105
+270%
27−30
−270%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Dota 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Far Cry 5 27
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%
Valorant 100−105
+270%
27−30
−270%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+306%
16−18
−306%
Palworld 24−27
+317%
6−7
−317%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+295%
21−24
−295%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+286%
14−16
−286%
Valorant 100−110
+304%
27−30
−304%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+283%
6−7
−283%
Palworld 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Palworld 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 50−55
+317%
12−14
−317%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%
Palworld 7−8
+600%
1−2
−600%

这就是 Quadro P1000 和 GTX 295 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的330% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的450% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.85 2.93
新颖性 7 2月 2017 8 1月 2009
最大存储容量 4 千兆字节 1792 兆字节
工艺过程 14 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 289 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 270%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 129 高 #%、293%更先进的光刻工艺、耗电量降低了623%.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 295。

应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而GeForce GTX 295是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 730 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 295评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 GeForce GTX 295 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。