Quadro 5010M vs NVS 810

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 5010M 和 NVS 810,包括规格和性能数据。

Quadro 5010M
2011
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
4.06
+47.6%

根据我们的综合基准结果,5010M 比 NVS 810 高出相当大的 48%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5010M和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位748860
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.143.13
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
代号GF110GM107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期22 2月 2011(15年 前)4 11月 2015(10年 前)

詳細規格

Quadro 5010M和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5010M和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512 ×2
核心频率450 MHz902 MHz
Boost模式下的频率没有数据1033 MHz
晶体管数3,000 million1,870 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt68 Watt
纹理填充率21.6033.06 ×2
带浮点的性能0.6912 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs3216 ×2
TMUs4832 ×2
L1 Cache768 千字节256 千字节
L2 Cache512 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro 5010M和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro 5010M和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit64 Bit ×2
内存频率650 MHz900 MHz
内存通过量83.2 千兆字节/s14.4 千兆字节/s ×2
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro 5010M和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs8x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 5010M和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.05.0

合成基準效能

这些是Quadro 5010M和NVS 810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 5010M 4.06
+47.6%
NVS 810 2.75

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 5010M 1691
+47.6%
樣本:38
NVS 810 1146
樣本:32

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 5010M 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p38
+58.3%
24−27
−58.3%
Full HD59
+68.6%
35−40
−68.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 Quadro 5010M 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro 5010M 的58% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro 5010M 的69% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.06 2.75
新颖性 22 2月 2011 4 11月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 68 瓦特

Quadro 5010M 的综合绩效得分高出 48%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,NVS 810 的年龄优势为 4 岁、43%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47%.

我们推荐使用 Quadro 5010M,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。

应当记住,Quadro 5010M是为移动工作站设计的,而NVS 810是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 9 票

以1到5分的等级为Quadro 5010M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 5010M 或 NVS 810 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。