Iris Xe Graphics G7 vs Radeon Vega 7
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics G7 比 Vega 7 高出相当大的 43%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 513 | 618 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 19 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.55 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（6年 前） | 13 4月 2021（5年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 448 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
+26.7%
| 22
−26.7%
|
| 1440p | 35−40
+20%
| 28
−20%
|
| 4K | 24−27
+25%
| 18
−25%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+34.9%
|
28
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+35.5%
|
20
−35.5%
|
| Fortnite | 55−60
−7.9%
|
63
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+11.9%
|
37
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+28.6%
|
24−27
−28.6%
|
| Valorant | 90−95
+19.8%
|
70−75
−19.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+46.5%
|
23
−46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+35.7%
|
45−50
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.9%
|
18
−41.9%
|
| Fortnite | 55−60
+53.4%
|
27
−53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+52.8%
|
17
−52.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+31.6%
|
13
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+34.3%
|
23
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+28%
|
18
−28%
|
| Valorant | 90−95
+19.8%
|
73
−19.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+51.2%
|
21
−51.2%
|
| Dota 2 | 70−75
+35.7%
|
45−50
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.9%
|
18
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+35.7%
|
27
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+28.6%
|
24−27
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+48%
|
13
−48%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+75.9%
|
14
−75.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+46.2%
|
7−8
−46.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
+45.5%
|
6−7
−45.5%
|
| Valorant | 95−100
+49.5%
|
48
−49.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+35%
|
12−14
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+30.4%
|
16−18
−30.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+30%
|
14−16
−30%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+15%
|
16−18
−15%
|
| Metro Exodus | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+54.5%
|
5−6
−54.5%
|
| Valorant | 40−45
+41.9%
|
25
−41.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+37.5%
|
10−11
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+22.2%
|
7−8
−22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 的20% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 76%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Vega 7的速度要快 8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 在 38项测试 中领先 (67%)
- Vega 7 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 18项测试 (32%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
