Iris Pro Graphics 580 vs GeForce RTX 5060 Mobile
累積績效評估
我们对 Iris Pro Graphics 580 和 GeForce RTX 5060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Mobile的表现比Pro Graphics 580高出了807%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 5060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 720 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
| 電源效率 | 22.80 | 68.92 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Skylake GT4e | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 20 5月 2025（1年 前） |
詳細規格
Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 5060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 5060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 3328 |
| 核心频率 | 350 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 68.40 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 1.094 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 48 |
| TMUs | 72 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 5060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 5060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 5060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 5060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 5060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 5060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 580 和GeForce RTX 5060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−394%
| 89
+394%
|
| 1440p | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
| 4K | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1068%
|
220−230
+1068%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Palworld | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1068%
|
220−230
+1068%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Fortnite | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Palworld | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−772%
|
150−160
+772%
|
| Valorant | 55−60
−309%
|
230−240
+309%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1068%
|
220−230
+1068%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Dota 2 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Fortnite | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−993%
|
153
+993%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Palworld | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−772%
|
150−160
+772%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Valorant | 55−60
−309%
|
230−240
+309%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Dota 2 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−772%
|
150−160
+772%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Valorant | 55−60
−777%
|
500−550
+777%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Palworld | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−738%
|
280−290
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Valorant | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Palworld | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 65−70 |
| Valorant | 18−20
−1205%
|
240−250
+1205%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics 580 和 RTX 5060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Mobile 的394% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Mobile 的1000% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Mobile 的1000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060 Mobile的速度要快 6400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 Mobile 在 54项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
