Iris Plus Graphics 640 vs GeForce RTX 2080 Max-Q

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 640 和 GeForce RTX 2080 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.57
RTX 2080 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
33.35
+834%

根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Max-Q的表现比Plus Graphics 640高出了834%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位782177
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率18.4132.25
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Kaby Lake GT3eTU104B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)29 1月 2019(7年 前)

詳細規格

Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2080 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842944
核心频率300 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1095 MHz
晶体管数189 million13,600 million
工艺过程14 nm++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt80 Watt
纹理填充率52.80201.5
带浮点的性能0.8448 TFLOPS6.447 TFLOPS
ROPs664
TMUs48184
Tensor Cores没有数据368
Ray Tracing Cores没有数据46
L1 Cache没有数据2.9 兆字节
L2 Cache没有数据4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1500 MHz
内存通过量没有数据384.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 640 3.57
RTX 2080 Max-Q 33.35
+834%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 640 1489
樣本:959
RTX 2080 Max-Q 13894
+833%
樣本:645

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 640 2379
RTX 2080 Max-Q 27973
+1076%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 640 1394
RTX 2080 Max-Q 20703
+1386%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 11248
RTX 2080 Max-Q 117764
+947%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 145481
RTX 2080 Max-Q 425550
+193%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
RTX 2080 Max-Q 7923
+1713%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−457%
117
+457%
1440p8−9
−925%
82
+925%
4K5−6
−920%
51
+920%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−1243%
180−190
+1243%
Cyberpunk 2077 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Palworld 9−10
−878%
85−90
+878%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−1640%
85−90
+1640%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−954%
137
+954%
Counter-Strike 2 14−16
−1243%
180−190
+1243%
Cyberpunk 2077 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Far Cry 5 10−11
−950%
105
+950%
Fortnite 20−22
−615%
143
+615%
Forza Horizon 4 16−18
−671%
130−140
+671%
Palworld 9−10
−878%
85−90
+878%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1227%
199
+1227%
Valorant 50−55
−304%
200−210
+304%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−869%
126
+869%
Counter-Strike 2 14−16
−1243%
180−190
+1243%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−328%
270−280
+328%
Cyberpunk 2077 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Dota 2 29
−334%
126
+334%
Far Cry 5 10−11
−870%
97
+870%
Fortnite 20−22
−590%
138
+590%
Forza Horizon 4 16−18
−671%
130−140
+671%
Grand Theft Auto V 6
−1567%
100
+1567%
Metro Exodus 6−7
−1133%
74
+1133%
Palworld 9−10
−878%
85−90
+878%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
175
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1218%
145
+1218%
Valorant 50−55
−304%
200−210
+304%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−792%
116
+792%
Cyberpunk 2077 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Dota 2 21
−471%
120
+471%
Far Cry 5 10−11
−830%
93
+830%
Forza Horizon 4 16−18
−671%
130−140
+671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−807%
136
+807%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1850%
78
+1850%
Valorant 50−55
−163%
134
+163%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−505%
121
+505%
Palworld 9−10
−878%
85−90
+878%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−774%
230−240
+774%
Grand Theft Auto V 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Metro Exodus 1−2
−4700%
45−50
+4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 30−35
−597%
230−240
+597%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Far Cry 5 6−7
−1167%
76
+1167%
Forza Horizon 4 8−9
−1063%
90−95
+1063%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1120%
60−65
+1120%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−1343%
101
+1343%
Palworld 5−6
−880%
45−50
+880%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−393%
74
+393%
Valorant 16−18
−1175%
200−210
+1175%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Dota 2 10−12
−818%
100−110
+818%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−1450%
60−65
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1150%
50
+1150%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1125%
49
+1125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 92
+0%
92
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2080 Max-Q 的457% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2080 Max-Q 的925% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2080 Max-Q 的920% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Max-Q的速度要快 6700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2080 Max-Q 在 56项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.57 33.35
新颖性 3 1月 2017 29 1月 2019
最大存储容量 32 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 80 瓦特

Iris Plus Graphics 640 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了433%.

另一方面,RTX 2080 Max-Q 的综合绩效得分高出 834%、年龄优势为 2 岁、17%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 323 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 216 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 640 或 GeForce RTX 2080 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。