Iris Plus Graphics 640 vs GeForce RTX 2060 Max-Q

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 640 和 GeForce RTX 2060 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.57
RTX 2060 Max-Q
2020
6 千兆字节 GDDR6,65 Watt
23.06
+546%

根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Max-Q的表现比Plus Graphics 640高出了546%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位782273
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率18.4127.49
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Kaby Lake GT3eTU106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)29 1月 2020(6年 前)

詳細規格

Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841920
核心频率300 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1185 MHz
晶体管数189 million10,800 million
工艺过程14 nm++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率52.80142.2
带浮点的性能0.8448 TFLOPS4.55 TFLOPS
ROPs648
TMUs48120
Tensor Cores没有数据240
Ray Tracing Cores没有数据30
L1 Cache没有数据1.9 兆字节
L2 Cache没有数据3 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的192 Bit
内存频率使用系统的1375 MHz
内存通过量没有数据264.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 640和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 640 3.57
RTX 2060 Max-Q 23.06
+546%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 640 1489
樣本:959
RTX 2060 Max-Q 9607
+545%
樣本:1248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 640 2379
RTX 2060 Max-Q 19779
+731%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 640 1394
RTX 2060 Max-Q 14910
+970%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 11248
RTX 2060 Max-Q 58890
+424%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 145481
RTX 2060 Max-Q 308872
+112%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
RTX 2060 Max-Q 5639
+1190%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−338%
92
+338%
1440p6−7
−633%
44
+633%
4K6−7
−600%
42
+600%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−843%
130−140
+843%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Palworld 9−10
−544%
55−60
+544%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−1000%
55−60
+1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−623%
90−95
+623%
Counter-Strike 2 14−16
−843%
130−140
+843%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Far Cry 5 10−11
−670%
75−80
+670%
Fortnite 20−22
−450%
110
+450%
Forza Horizon 4 16−18
−453%
90−95
+453%
Palworld 9−10
−544%
55−60
+544%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−513%
90−95
+513%
Valorant 50−55
−220%
160−170
+220%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−623%
90−95
+623%
Counter-Strike 2 14−16
−843%
130−140
+843%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−292%
250−260
+292%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Dota 2 29
−314%
120
+314%
Far Cry 5 10−11
−670%
75−80
+670%
Fortnite 20−22
−435%
107
+435%
Forza Horizon 4 16−18
−453%
90−95
+453%
Grand Theft Auto V 6
−1467%
94
+1467%
Metro Exodus 6−7
−850%
57
+850%
Palworld 9−10
−544%
55−60
+544%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−513%
90−95
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−855%
105
+855%
Valorant 50−55
−220%
160−170
+220%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−623%
90−95
+623%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Dota 2 21
−448%
115
+448%
Far Cry 5 10−11
−670%
75−80
+670%
Forza Horizon 4 16−18
−453%
90−95
+453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−513%
90−95
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1325%
57
+1325%
Valorant 50−55
−82.4%
93
+82.4%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−305%
81
+305%
Palworld 9−10
−544%
55−60
+544%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−519%
160−170
+519%
Grand Theft Auto V 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Metro Exodus 1−2
−3000%
30−35
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−480%
170−180
+480%
Valorant 30−35
−462%
190−200
+462%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 6−7
−800%
50−55
+800%
Forza Horizon 4 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−640%
35−40
+640%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−700%
55−60
+700%
Palworld 5−6
−560%
30−35
+560%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 16−18
−713%
130−140
+713%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 10−12
−618%
79
+618%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−925%
40−45
+925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Palworld 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Palworld 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2060 Max-Q 的338% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2060 Max-Q 的633% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2060 Max-Q 的600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 4200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2060 Max-Q 在 56项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.57 23.06
新颖性 3 1月 2017 29 1月 2020
最大存储容量 32 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

Iris Plus Graphics 640 的最大 VRAM 容量比 433 高 #%、耗电量降低了333%.

另一方面,RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 546%、年龄优势为 3 岁、17%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 323 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 408 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 640 或 GeForce RTX 2060 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。