HD Graphics 630 vs Quadro RTX 3000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
610 615 620 630 P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
#广告 
在亚马逊上购买
3000 （移动） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （移动） 4000 Max-Q 5000 （移动） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （移动）

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 630 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。

HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.87
RTX 3000 Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
19.39
+576%

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q的表现比HD Graphics 630高出了576%。

内容

分享。
HD Graphics 630 HD Graphics 630
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 630和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位838322
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.8025.00
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Kaby Lake GT2TU106
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 1月 2017（9年 前）27 5月 2019（7年 前）

詳細規格

HD Graphics 630和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1922304
核心频率350 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1215 MHz
晶体管数189 million10,800 million
工艺过程14 nm++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt60 Watt
纹理填充率24.00175.0
带浮点的性能0.384 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs364
TMUs24144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36
L1 Cache没有数据2.3 兆字节
L2 Cache没有数据4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 630和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 630和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
最大存储容量64 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 630和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 630和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 630和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是HD Graphics 630和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 630 2.87
RTX 3000 Max-Q 19.39
+576%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 630 1197
樣本：11812
RTX 3000 Max-Q 8079
+575%
樣本：166

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 630 1729
RTX 3000 Max-Q 17523
+913%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 630 1067
RTX 3000 Max-Q 13617
+1176%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 9715
RTX 3000 Max-Q 66284
+582%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368
RTX 3000 Max-Q 5048
+1272%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−363%
74
+363%
1440p64
+42.2%
45
−42.2%
4K13
−131%
30
+131%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−1133%
110−120
+1133%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Palworld 8−9
−488%
45−50
+488%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−1367%
40−45
+1367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−720%
80−85
+720%
Counter-Strike 2 9−10
−1133%
110−120
+1133%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Far Cry 5 6
−1350%
87
+1350%
Fortnite 24
−329%
100−110
+329%
Forza Horizon 4 14−16
−471%
80−85
+471%
Palworld 8−9
−488%
45−50
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
Valorant 45−50
−224%
140−150
+224%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−720%
80−85
+720%
Counter-Strike 2 9−10
−1133%
110−120
+1133%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−325%
230−240
+325%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Dota 2 26
−385%
126
+385%
Far Cry 5 8−9
−888%
79
+888%
Fortnite 14−16
−587%
100−110
+587%
Forza Horizon 4 14−16
−471%
80−85
+471%
Grand Theft Auto V 4
−2025%
85
+2025%
Metro Exodus 2
−2050%
40−45
+2050%
Palworld 8−9
−488%
45−50
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−870%
97
+870%
Valorant 45−50
−224%
140−150
+224%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−720%
80−85
+720%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Dota 2 22
−445%
120
+445%
Far Cry 5 8−9
−838%
75
+838%
Forza Horizon 4 14−16
−471%
80−85
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−420%
52
+420%
Valorant 45−50
−129%
103
+129%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−587%
100−110
+587%
Palworld 8−9
−488%
45−50
+488%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−576%
140−150
+576%
Grand Theft Auto V 0−1 49
Metro Exodus 0−1 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−554%
170−180
+554%
Valorant 24−27
−584%
170−180
+584%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Far Cry 5 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Forza Horizon 4 7−8
−600%
45−50
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−820%
45−50
+820%
Palworld 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65
+333%
Valorant 12−14
−700%
100−110
+700%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 8−9
−850%
76
+850%
Far Cry 5 1−2
−2500%
26
+2500%
Forza Horizon 4 2−3
−1600%
30−35
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−567%
20−22
+567%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 HD Graphics 630 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的363% 速度更快
  • 在 1440p 中，HD Graphics 630 的42% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的131% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 2500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 3000 Max-Q 在 54项测试 中领先 (87%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.87 19.39
新颖性 1 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 64 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 60 瓦特

HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 967 高 #%、耗电量降低了300%.

另一方面，RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 576%、年龄优势为 2 岁、17%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

应当记住，HD Graphics 630是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
R9 M265X Radeon R9 M265X
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
Pro 580 Radeon Pro 580
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
HD 7570 OEM Radeon HD 7570 OEM
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
ATI HD 4580 Radeon HD 4580
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
GeForce2 MX 200 GeForce2 MX 200
HD Graphics P630 HD Graphics P630
或者
HD 6490M Mac Edition Radeon HD 6490M Mac Edition
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 1481 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 55 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 HD Graphics 630 或 Quadro RTX 3000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。