HD Graphics 615 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 615 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比HD Graphics 615高出了4316%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 992 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 55.64 |
| 電源效率 | 26.77 | 20.74 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 8月 2016（9年 前） | 8 1月 2024（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 8448 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 850 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 5 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 20.40 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 0.3264 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 24 | 264 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 66 |
| L1 Cache | 没有数据 | 8.3 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 615 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−1206%
| 222
+1206%
|
| 1440p | 34
−329%
| 146
+329%
|
| 4K | 6
−1367%
| 88
+1367%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.60 |
| 1440p | 没有数据 | 5.47 |
| 4K | 没有数据 | 9.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−16350%
|
300−350
+16350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6467%
|
197
+6467%
|
| Palworld | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−24200%
|
240−250
+24200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−4725%
|
190−200
+4725%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−16350%
|
300−350
+16350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4975%
|
203
+4975%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3422%
|
300−350
+3422%
|
| Palworld | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Valorant | 25
−1816%
|
450−500
+1816%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−4725%
|
190−200
+4725%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−16350%
|
300−350
+16350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 22
−1164%
|
270−280
+1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5633%
|
172
+5633%
|
| Dota 2 | 16
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4825%
|
197
+4825%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3422%
|
300−350
+3422%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−5700%
|
174
+5700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
| Palworld | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5275%
|
430
+5275%
|
| Valorant | 35−40
−1195%
|
450−500
+1195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4725%
|
190−200
+4725%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5167%
|
158
+5167%
|
| Dota 2 | 14
−4186%
|
600−650
+4186%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4600%
|
188
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3422%
|
300−350
+3422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Valorant | 35−40
−1195%
|
450−500
+1195%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Palworld | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6125%
|
240−250
+6125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4200%
|
500−550
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 10−12
−4309%
|
450−500
+4309%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6950%
|
280−290
+6950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Palworld | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 9−10
−3444%
|
300−350
+3444%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Palworld | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Far Cry 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
这就是 HD Graphics 615 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的1206% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的329% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的1367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 24200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti SUPER 在 49项测试 中领先 (79%)
- 在 13项测试 (21%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.73 | 76.40 |
| 新颖性 | 30 8月 2016 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 5 瓦特 | 285 瓦特 |
HD Graphics 615 的耗电量降低了5600%.
另一方面，RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 4316%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 615。
应当记住，HD Graphics 615是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
